En el 2030, dos planetas podrían no ser suficientes para sostener las actividades humanas. Las estimaciones sugieren que actualmente estamos utilizando los recursos equivalentes a 1,5 planetas. Y la tendencia va al alza. Eso es de acuerdo con el Informe Planeta Vivo (LPR2012), publicado a principios de este año por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). El problema es que estamos limitados a un solo mundo. Para reducir el consumo, por lo tanto, necesitamos una comprensión más profunda del destino de los recursos que utilizamos.
Los modelos de evaluación del flujo de materiales (MFA) dan esta visión. Por ejemplo, un modelo financiado por la UE, denominado FORWAST, fue diseñado para seguir el destino de los productos que utilizamos, que abarca el uso de los materiales y la generación de residuos. Con éxito se pronosticó los volúmenes de 102 tipos de residuos, en el primer modelo complejo para los países de la UE-27 creado en el 2009. "[Esto] es un proyecto innovador con resultados interesantes", dice Alejandro Villanueva, del Instituto de Estudios de Prospectiva Tecnológica de Sevilla, España. Él cree que sus ventajas son que se creó una herramienta robusta y de auto-evaluación.
Sin embargo, la debilidad de este modelo es que se basó en muchos supuestos. estaban disponibles en ese momento datos ambientales insuficientes en cada una de la cuenta de las naciones contribuyente de la UE-27. Los responsables políticos encontraron entonces que las predicciones eran de uso limitado para informar las decisiones de gestión de residuos.
En cambio, gracias a la disponibilidad de fecha posterior de datos ambientales, otro proyecto de investigación financiado por la UE llamado CREEA ofrecio algunas soluciones nuevas. Basándose en los análisis comparativos de uso de materiales y la eficiencia de los recursos, esta proporciono datos para todos los grupos de productos en la UE-27 y sus 15 principales socios comerciales de la UE. Este proyecto se basa en gran medida en los datos del modelo FORWAST.
Este nuevo enfoque podría superar las limitaciones de los modelos existentes, proporcionando predicciones sólidas de desecho para diversos productos individuales. A diferencia de los intentos anteriores, su granularidad se da a nivel nacional. "Estoy convencido de que este enfoque puede identificar modelos de buenas prácticas que tratan con los productos de los recursos de manera más eficiente que otros", dice Stefan Giljum, jefe del grupo de investigación de recursos Uso Sostenible de la Convención de Viena, Austria-think-tank Sustainable Europe Research Institute (SERI) .
Giljum cree que comparar las estrategias nacionales para las categorías de productos podría ayudar a identificar modelos de buenas prácticas. Por ejemplo, Austria fue pionera en el uso de MAE para modelar el consumo nacional de materiales de construcción. El modelo reveló que el uso de estos recursos es considerablemente mayor de lo que se supone. Ellos atribuyeron la diferencia a la subnotificación de las empresas más pequeñas. "Esto es probable que ocurra en otros países de Europa ya nivel internacional también", comenta Dagmar Hutter, responsable de la gestión de datos en la agencia ambiental federal austríaco en Viena, Austria.
Hasta la fecha los responsables políticos se han centrado en aumentar la eficiencia del uso de materiales para compensar el crecimiento económico. "En lugar de un enfoque político sobre el aumento de la productividad, lo que favorece business-as-usual, la atención debería centrarse directamente en la reducción del consumo", comenta Fridolin Krausmann, director adjunto del Instituto de Ecología Social de Viena, Austria. Esto está en consonancia con las exigencias de LPR2012 para un enfoque inmediato en una disminución drástica de la huella ecológica de poblaciones de ingresos elevados.
jueves, 13 de diciembre de 2012 youris.com
http://www.innovationseeds.eu
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario