27 de junio de 2020

PCEP pide una recuperación de COVID-19 centrada en la economía circular


La Plataforma de Economía Circular de Poliolefina (PCEP), un organismo que representa a las organizaciones y partes interesadas en la cadena de valor de la poliolefina, ha pedido que las decisiones de inversión tomadas como parte del paquete de recuperación de la UE se centren en lanzar la economía circular.

Mark Vester, presidente de PCEP, dijo: “Nuestros miembros siguen totalmente comprometidos con la transición a una economía circular para las poliolefinas, con toda la actividad a lo largo de la cadena de valor que esto conlleva. Mantener una gestión saludable de los residuos y los sectores de reciclaje son pasos críticos hacia una cadena de valor de plásticos más circular. Necesitamos invertir en una infraestructura con visión de futuro que acelere la transición a la circularidad ”.

La organización considera que los desarrollos del mercado causados ​​por la pandemia de COVID-19 y obstaculizados por los bajos precios de los materiales vírgenes y el petróleo están presionando la continuidad del negocio para muchos actores en la cadena de valor de la poliolefina. PCEP cree que a medida que analizamos cómo construir la recuperación de Europa, debemos continuar analizando todas las acciones necesarias para construir una economía circular sostenible con un campo de juego igual para todos los materiales.

La inversión actual en tecnologías de reciclaje, dice PCEP, y una mejor infraestructura de recolección y clasificación, es vital. Esta cree que cualquier pérdida de capacidad actual y futura en estos puntos clave podría retrasar la transición a la economía circular.

Venetia Spencer, secretaria general de PCEP, comentó: “Ahora, más que nunca, todos debemos trabajar juntos para lograr la economía circular. Trabajar en colaboración para mejorar el negocio en cada paso de la cadena de valor es la única forma de crear condiciones para una industria de poliolefinas más sostenible.

“En PCEP estamos comprometidos con la transformación a una economía circular diseñando desechos, manteniendo en uso productos y materiales y aumentando los volúmenes de poliolefinas recicladas en nuevas materias primas de alta calidad. Europa es un líder mundial en la transición circular, y debemos mantener nuestras convicciones en nuestras opciones de inversión de recuperación ".

Packaging Europe
8 Junio 2020

El coronavirus dañará gravemente a las economias en desarrollo a menos que tomemos las medidas correctas

Es un logro fantástico. “En los últimos 25 años, más de mil millones de personas han salido de la pobreza extrema, y ​​la tasa de pobreza global ahora es más baja que nunca en la historia registrada. Este es uno de los mayores logros humanos de nuestro tiempo ", dijo el presidente del Grupo del Banco Mundial, Jim Yong Kim, en septiembre de 2018. El Banco Mundial define la pobreza extrema como vivir con menos de $ 1.90 por día.

Pero mucho de este gran trabajo está ahora en peligro debido a la pandemia de coronavirus. Las economías en desarrollo y emergentes "han sido golpeadas, en diversos grados, por una contracción mundial, fuertes caídas en los precios de los productos básicos, huida del riesgo en los mercados financieros, una gran disminución en las remesas y los ingresos del turismo y una gran disminución en el comercio mundial". escribió Martin Wolf en The Financial Times.

Los efectos de segundo y tercer orden también deben considerarse. La crisis amenaza con reducir la financiación de los ya mal financiados sistemas de asistencia social y asistencia sanitaria . La escasez de alimentos puede hacer que millones de personas sean más vulnerables a otras enfermedades además del coronavirus. La educación, tan crucial para escapar de la pobreza, podría sufrir daños permanentes.

Martin Wolf cita una reciente petición de alto nivel al G2 - que involucra un artículo en co-autoría del ex primer ministro británico Gordon Brown, que advirtió que 420 millones de personas adicionales serían empujadas a la pobreza extrema.

"El Programa Mundial de Alimentos ha estimado que 26 millones de nuestros conciudadanos probablemente sufrirán niveles de hambre de crisis, un aumento de 130 millones sobre los niveles previos a la pandemia", escribieron los autores de la declaración.

A medida que el número de casos de coronavirus continúa aumentando en los países en desarrollo y emergentes, las cuarentenas, sin embargo, estan siendo ademas aflojadas. Los gobiernos no tienen otra opción debido a los muchos millones de "jornaleros" que no pudieron alimentarse cuando las cuarentenas estaban en su apogeo.

La salida de la pobreza es un importante impulsor del crecimiento de los productos petroquímicos, por ejemplo, un jornalero en la India reuniendo suficiente dinero para comprar una motocicleta o, a un nivel mucho más modesto, una botella entera de champú en lugar de un sachet de champú de una sola porción.

Pensemos en lo que esto podría significar para el crecimiento de un polímero - el polipropileno (PP) - hacer uso de la base de datos de oferta y demanda de ICIS:
  • Nuestro caso base para la región de Asia y el Pacífico prevé un crecimiento promedio de la demanda 2020-2030 del 7% anual. Reduzcamos el crecimiento durante cada año a la mitad y el consumo acumulado es 35,4 millones de toneladas más bajo.
  • Repitamos el mismo ejercicio para África, donde nuestro caso base ve un crecimiento promedio anual del 5% y la demanda es 4,4 millones de toneladas más baja.
  • En cuanto a América Latina, esperamos un crecimiento promedio anual 2020-2030 del 4%. Una vez más, reduzca esto a la mitad y la demanda acumulada de la región cae en 825,000 toneladas.
  • Esto supone una pérdida total de alrededor de 40 millones de toneladas de demanda en comparación con nuestro caso base.
Esta es la razón de dólar y centavos por la cual las compañías petroquímicas pueden ser parte de la solución a la crisis que enfrentan las economías en desarrollo y emergentes. Esto es, por supuesto, también lo correcto.

Entonces, ¿cómo puede ayudar nuestra industria? Presionar a los políticos para que adopten las recomendaciones hechas por Gordon Brown, Helen Clark, el ex primer ministro de Nueva Zelanda, y los otros autores del artículo para el G20.

Las recomendaciones incluyeron la coordinación global del desarrollo, la fabricación masiva y la distribución equitativa de una vacuna o vacunas para garantizar que estén disponibles de forma universal y gratuita lo más rápido posible.

Cada miembro del G20 debería apoyar en su totalidad la reposición de Gavi, la Alianza de Vacunas, por valor de 7.400 millones de dólares, que entre 2021 y 2025 inmunizará a 300 millones de niños, salvando hasta 8 millones de vidas. Mientras luchamos contra el coronavirus no debemos permitir el resurgimiento de otras enfermedades infecciosas, agregaron los autores.

Una colaboración transfronteriza más estrecha es esencial para aumentar ahora - y para el futuro - el suministro mundial limitado de equipos médicos vitales y hacer que las pruebas sean accesibles en todos los países, ellos escribieron.

Ellos argumentaron que los países en desarrollo necesitan apoyo inmediato de la Organización Mundial de la Salud y otros para desarrollar sus sistemas y capacidades de salud, así como para mejorar sus redes de seguridad social.

También recomendaron que los países del G20 deberían apoyar el llamamiento de la ONU para el apoyo a los refugiados, las personas desplazadas y otras personas que dependen de la ayuda humanitaria.

Sin duda, las compañías petroquímicas individuales también están involucradas en sus propios esfuerzos de ayuda, si los tremendos esfuerzos que han hecho para ayudar a acelerar la producción de equipos de protección personal son algo que tiene que ver.

En términos más generales en todos los sectores industriales y gobiernos, lo que se requiere son niveles de cooperación que parecen poco probables dado el surgimiento de la política nacionalista y la anti-globalización. ¿Qué pasa si no logramos alcanzar estos niveles de cooperación? Esto es algo en lo que prefiero no pensar.

John Richardson
ICIS
12 Junio 2020

Se espera que el reciclaje mecánico global crezca hasta 77 millones de toneladas para 2030 a pesar de la desaceleración de Covid-19 2020-2022

La industria del reciclaje mecánico de plásticos nunca ha estado bajo el foco de atención en la medida en que lo está hoy.

La sostenibilidad es cada vez más relevante en todas las sociedades y geografías, como resultado el desperdicio de plásticos está a la vanguardia de muchos debates de políticas regionales y nacionales en el camino hacia una economía global más circular.

En consecuencia, el tema de los residuos está en la agenda política de los gobiernos nacionales de todo el mundo, con nuevas políticas y leyes que traen nuevos objetivos para el reciclaje de plásticos.

El mayor cambio de paradigma que alguna vez ha visto la industria, se produjo cuando en marzo de 2017, China implementó su Política Nacional de la Espada con el objetivo de tomar medidas enérgicas contra las importaciones de desechos extranjeros contaminados.

Donde una vez que China importó más de 7 millones de toneladas de desechos plásticos, las importaciones se redujeron a menos de una quinta parte de estos volúmenes. Esta política ha demostrado tener un impacto sostenido en la industria global de reciclaje de plásticos.

A medida que las naciones lidiaron con el desafío de encontrar mercados de exportación alternativos para sus desechos, surgieron nuevas oportunidades para los países dispuestos a aceptar los volúmenes de importación de desechos que China solía atender.

Posteriormente, el sudeste asiático se convirtió en el nuevo centro de crecimiento para el reciclaje de plásticos, con el surgimiento de una nueva capacidad de producción de reciclado. Sin embargo, tan pronto como llegó, parece estarse yendo, ya que los países del sudeste asiático introducen sus propias prohibiciones a las importaciones de residuos, cortando el suministro de materia prima para recicladores.

A medida que la industria del reciclaje se reestructura y se establece siguiendo la Política de Espada Nacional de China, está claro que la dependencia de los países para poder exportar sus desechos, junto con la dependencia de los recicladores en las importaciones de materia prima, no puede garantizarse.

La única solución verdaderamente sostenible es que la infraestructura de recolección y reciclaje de residuos domésticos sea adecuada para hacer frente a la demanda interna, creando autosuficiencia nacional.

Aplicaciones de uso final para el reciclado global 2019
Tras el exitoso informe de AMI Plastic Recycling in Europe (2018), el nuevo estudio de AMI The Global Mechanical Recycling Industry cuantifica el mercado global para el reciclaje mecánico, analizando el equilibrio de la oferta y la demanda, junto con una evaluación de la producción actual por región.

Se ha realizado una revisión detallada de las aplicaciones de uso final para el reciclado, con un examen de la absorción potencial futura.

El impacto de la pandemia de coronavirus se incorpora explícitamente en los pronósticos a corto y largo plazo contenidos en el estudio. Se proporciona y explica una metodología de trabajo y un marco para considerar mercados específicos de polímeros y de uso final para proporcionar información en relación con la serie de datos comprendida contenida en el estudio.

El estudio, La industria global de reciclaje de plásticos mecánicos 2020 - Producciones, capacidades y tendencias futuras es relevante para todos los involucrados en la cadena de valor de la industria del plástico, desde el productor de resina hasta los propietarios de marcas / usuarios finales de productos plásticos. El informe ofrece una evaluación cuantitativa integral de la situación actual de la industria y pronósticos sobre adonde irá este aspecto crítico de la industria mundial del plástico en el futuro.

British Plastics
10 Junio 2020

Ladrillos hechos de plástico, residuos orgánicos.

Nueva solución adherente destinada a usos de construcción

Resumen:
Los revolucionarios ladrillos y materiales de construcción de tipo ecológico podrían fabricarse a partir de PVC reciclado, desechos de fibras vegetales o arena con la ayuda de una nueva notable clase de polímero de caucho recientemente descubierto. El polímero de caucho, hecho de azufre y aceite de canola, se puede comprimir y calentar con cargas para crear materiales de construcción del futuro.

Historia completa
Los revolucionarios ladrillos y materiales de construcción de tipo ecológico podrían fabricarse a partir de PVC reciclado, desechos de fibras de plantas o arena con la ayuda de una notable nueva clase de polímero de caucho descubierto por científicos australianos.

El polímero de caucho, hecho de azufre y aceite de canola, se puede comprimir y calentar con materiales de carga para crear materiales de construcción del futuro, dicen los investigadores en la edición de Química de Young Chemist - una publicación europea.

"Este método podría producir materiales que algún día podrían reemplazar materiales de construcción no reciclables, ladrillos e incluso como reemplazo de concreto", dice el profesor asociado químico químico de la Universidad de Flinders, Justin Chalker.

El caucho en polvo puede usarse potencialmente como tubos, recubrimientos de caucho o parachoques, o comprimido, calentado y luego mezclado con otras cargas para formar compuestos completamente nuevos, incluyendo bloques de construcción más sostenibles, reemplazo de concreto o aislamiento.

El cemento es un recurso finito y altamente contaminante en su producción, con una producción de concreto que se estima que contribuye con más del 8% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y la industria de la construcción en todo el mundo representa aproximadamente el 18%.

"Esto también es importante porque actualmente hay pocos métodos para reciclar PVC o fibra de carbono", dice el profesor asociado Chalker y colaboradora Dra. Louisa Esdaile, con el apoyo de otros investigadores de Flinders, Deakin University y University of Western Australia.

"Este nuevo método de reciclaje y los nuevos compuestos son un paso importante para hacer los materiales de construcción sostenibles y el material de caucho se pueden moler y reciclar repetidamente ", dice el autor principal Flinders PhD Nic Lundquist." Las partículas de caucho también se pueden usar primero para purificar el agua y luego reutilizarlas en una estera o tubo de caucho ".

La coautora y colaboradora de investigación, la Dra. Louisa Esdaile, dice que la importante investigación busca formas de reusar y reciclar materiales, de modo que estos materiales sean de uso múltiple por diseño.

"Dicha tecnología es importante en una economía circular", dice el Dr. Esdaile, un colaborador especial en el número de Química Joven de este mes de Chemistry - A European Journal (ChemEurJ).

La nueva técnica de fabricación y reciclaje, denominada 'moldeo por compresión reactiva', se aplica al material de caucho que se puede comprimir y estirar, pero que no se funde. La estructura química única de la cadena principal de azufre en el caucho novedoso permite que se unan multiples piezas de caucho.

El proyecto comenzó hace dos años en el Laboratorio Chalker de la Universidad de Flinders como un proyecto de tercer año de Ryan Shapter, con los candidatos a doctorado de la Universidad de Flinders Nicholas Lundquist y Alfrets Tikoalu y otros contribuyendo al documento en la edición especial de Young Chemist de ChemEurJ de este mes.

Fuente de la historia:
Materiales (https://news.flinders.edu.au/blog/2020/05/25/innovative-ideas-for-green-construction/) proporcionados por la Universidad de Flinders (http://www.flinders.edu.au) . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.

1. Nicholas Lundquist, Alfrets Tikoalu, Max Worthington, Ryan Shapter, Samuel Tonkin, Filip Stojcevski, Maximilian Mann, Christopher Gibson, Jason Gascooke, Amir Karton, Luke Henderson, Louisa Esdaile, Justin Chalker. Moldeo por compresión reactiva vulcanización post reversa: un método para ensamblar, reciclar y reutilizar polímeros y compuestos de azufre. Química - Una revista europea, 2020; DOI: 10.1002 / chem.202001841 (http://dx.doi.org/10.1002/chem.202001841)

Flinders University
Science Daily
26 Mayo 2020

26 de junio de 2020

La respuesta de la industria química a una crisis mientras está en crisis

En este blog para invitados, Dean Curtis, presidente y CEO de ICIS, analiza el importante papel que la industria tiene y que jugará en esta crisis junto con su prevención y recuperación. Esto destaca algunos de los ejemplos en los que la industria, al igual que la humanidad, se ha unido, intensificado y pivotado para apoyar nuestra lucha contra Covid-19.

A menudo olvidamos cuán vital es la industria química para nuestro bienestar, seguridad y vida cotidiana. El estigma en torno al tema de los residuos plásticos en el medio ambiente a menudo eclipsa el progreso que la industria ha logrado para convertirse en uno de los productores más sostenibles de productos críticos.

En los últimos meses, nunca ha sido más claro cuán importante y receptiva es esta industria cuando se enfrenta a una crisis de salud global. El mundo se ha quedado tambaleante por el impacto del coronavirus y la industria química ha intervenido con una velocidad y agilidad increíbles para ayudar a las autoridades sanitarias en dificultades a obtener los materiales que necesitan para ayudar a combatir el virus - protegiendo a nuestra gente en la primera línea para salvar vidas.

Se requieren materiales críticos (para la vida) de los proveedores de productos químicos para producir paños antibacterianos, limpiadores de manos, desinfectantes, tensoactivos para jabones y equipos de protección personal (EPP) como máscaras, batas y protectores faciales. Al apoyar un suministro robusto de tales productos, la industria química está ayudando a controlar la propagación del virus.

Junto con un gran cambio de producción hacia el alcohol isopropílico (IPA) y el etanol, usado en la producción de desinfectante de manos, muchas compañías químicas han actuado para satisfacer directamente el aumento masivo de la demanda del producto final de desinfectante de manos.

INEOS construyó dos nuevas plantas en el Reino Unido y Alemania en solo 10 días para producir desinfectante para manos, que ahora distribuye gratuitamente a las autoridades sanitarias. Se construyeron otras dos plantas de este tipo en Arkansas y Pennsylvania en EUA en menos de 10 días. Las plantas de INEOS en Grangemouth, Escocia y Moers y Herne en Alemania y Lavéra en el sur de Francia también han estado funcionando a su capacidad para producir el IPA y el etanol necesarios para apoyar las nuevas plantas.

crisiss.jpg

Dow ha anunciado cuatro sitios globales adicionales para la producción de desinfectantes los cuales, incluyendo su instalación existente en Alemania, lleva la producción esperada a más de 200 toneladas métricas. Nuevamente, el desinfectante será gratuito para las autoridades sanitarias. Dow también ha diseñado protectores faciales simplificados y livianos, y está produciendo 100,000 unidades de este tipo para donar a hospitales en Michigan, EUA.

Hay muchos ejemplos en los que nuestra industria, al igual que la humanidad, se han unido, levantado y pivotado para apoyar nuestra lucha contra Covid-19.

La industria ha desempeñado y desempeñará un papel importante en esta crisis, su prevención y recuperación. ExxonMobil, Oleon, MOL, Shell, Cropenergies, Huntsman, LyondellBasell, BASF, Arkema, Perstorp, Indorama, PTT Global Chemical, SABIC, Unica, VCI y muchos otros, han todos respondido en un gran esfuerzo global para apoyar la lucha contra el virus. .

La respuesta de la industria química a esta crisis global no es sorprendente. La industria se ha mantenido durante mucho tiempo como un importante contribuyente al PIB mundial y un cambiador de juego en la historia humana.

La innovación continúa evolucionando para mejorar y salvar vidas, y habilitar tecnologías críticas. Los productos químicos han ayudado a entregar alimentos bajos en y cero en grasas; hacer que el agua sea segura; crear nuevos materiales que sean más fuertes, ligeros y seguros para vehículos eléctricos; permitido aviones más eficientes y aumentado el rendimiento de los cultivos.

De hecho, casi todas las industrias dependen de productos químicos para alguna parte de sus procesos de producción. Su trabajo hoy se ha centrado en apoyar el crecimiento y abordar los desafíos de sostenibilidad.

El 19 de marzo, el Departamento de Seguridad Nacional de EUA (DHS) identificó a la industria química y sus trabajadores como "Infraestructura crítica esencial", un sector industrial crítico para la salud pública y la seguridad, la seguridad económica y nacional. El DHS señaló a la industria química que existe "una responsabilidad especial de mantener su horario de trabajo", al mismo tiempo que sigue la orientación de la fuerza laboral y la protección del cliente de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades).

A medida que la industria continúa aumentando su capacidad de producción en respuesta a Covid-19, lo está haciendo en un panorama de mercado en el que los precios de los productos químicos debido al virus se han desplomado.

El índice petroquímico ICIS (IPEX) en abril cayó un 18% desde marzo, y un 37% interanual sobre una base global. Se espera que el segundo trimestre sea el peor en términos de desempeño financiero para la industria ya que la demanda colapsó en medio de las cuarentenas.

Junto con los productos de limpieza y desinfección, el polietileno (PE) para el embalaje de alimentos y el polipropileno (PP) para el EPP son cruciales en la prevención de enfermedades. Si bien es fundamental para la respuesta de Covid-19, la demanda y los precios de estos materiales también se han desplomado debido a la debilidad en la industria automotriz, la construcción y los bienes de consumo duraderos.

Sin embargo, para una industria nacida de la innovación y fundamental para la sociedad moderna, la industria química seguirá siendo fuerte. Los efectos de la pandemia de Coronavirus ciertamente resonarán en muchas industrias y sus cadenas de suministro, brindando la oportunidad de aprender y muy probablemente cambiar su forma de trabajar en el futuro.

Bajo las presiones que trae una crisis, las organizaciones tendrán que encontrar mejores y nuevas formas de hacer las cosas viejas, convocando a la creatividad para adaptarse a una nueva normalidad con las condiciones y oportunidades que esto trae.

Para una industria que ya está recurriendo a la digitalización y la analítica para ayudarla a ser más eficiente y robusta, su resistencia, propósito y agilidad han sido demostradas con su respuesta al mundo de hoy y ayudarán a proteger su futuro.

Dean Curtis
British Plastics
26 Mayo 2020

El plástico es vital, pero tenemos que hacerlo parte de la economía circular.

Con la mayor parte del Reino Unido encerrado en medio de la pandemia de Covid-19, muchos se sintonizaron para escuchar cómo Andrew Marr entrevistaba a Sir David Attenborough. El mensaje de Sir David fue duro: "Nuestro mundo se dirige al desastre". La solución que sugiere es: “Detener el desperdicio. Detener el desperdicio de cualquier tipo. Deja de desperdiciar energía, deja de desperdiciar comida, deja de desperdiciar plástico ”.

Es un mensaje que resuena cada vez más en toda la población. Lo que queda por ver es cómo se actuará esto cuando salgamos de esta crisis, y descubramos cuál es la "nueva normalidad" en nuestra vida cotidiana y en los negocios. Es posible que esta crisis global sea "la intervención de rehabilitación" que hará que el mundo haga una pausa, se dé cuenta del pequeño planeta en el que vivimos y redoble nuestros esfuerzos por la sostenibilidad, incluida la reducción de los desechos. Un resultado alternativo es que la atención se centrará en prioridades financieras a más corto plazo, a medida que las empresas luchen por la supervivencia y los gobiernos prioricen el gasto en salud y atención social.

Lo que es casi seguro es que habrá algunos cambios fundamentales que tendrán efectos en nuestra industria. La actividad que, en la cuarentena está totalmente centrada en el hogar, solo se extenderá gradualmente y nunca volverá a ser como era antes. Trabajar desde casa será mucho más normal - ya que las empresas han aprendido que deben hacer esto para sobrevivir y que puede ser muy efectivo.

Las personas se han acostumbrado más a las entregas a domicilio y los minoristas sobrevivientes serán aquellos con fuertes capacidades en línea (via internet). Esto se agravará por los niveles más altos de desempleo, menos viajes de vacaciones y solo un retorno muy gradual a muchas actividades de ocio fuera de casa. Las “reuniones de Zoom” reemplazarán algunos viajes para interactuar con familiares y amigos, ya que las personas se han dado cuenta de cuán efectiva puede ser esta tecnología. Es difícil ver que las capacidades de reciclaje y basura doméstica, que ya están cerca del punto de ruptura en muchas áreas, no se verán sometidas a una presión aún mayor.

En nuestro segmento de negocios, vemos oportunidades y amenazas. El plástico como material de embalaje es más liviano y más duradero que la mayoría. Su huella de carbono suele ser menor que otras alternativas tales como el vidrio, el metal o incluso el cartón. Se convierte cada vez más en una mejor alternativa económica con un menor precio del petróleo, su materia prima. La actual caída en el precio del petróleo, que aunque no fue causada por la pandemia, será sostenida por la probable recesión global y las reducciones a largo plazo en los viajes aéreos y en automóvil. La demanda del consumidor va a aumentar - incluso si algunos hogares han sido destetados del agua embotellada ya que los comestibles en línea han dejado de distribuirla para priorizar otros alimentos!

El principal obstáculo para esto es la contribución del plástico a una economía circular, con una baja proporción que se recicla y, es en cambio, enviado al vertedero, quemado, o incluso descartado. Nuestro desafío es encontrar una forma económicamente efectiva de hacerlo - una que probablemente se haya vuelto aún más difícil, pero aún más imprescindible.

Gary Bullard
Experienced Chair, NED and Executive in Technology and Industrial businesses
26 Mayo 2020

25 de junio de 2020

Definición de plásticos en embalaje


Guía para la terminología de polímeros en la industria del embalaje.
Desde biobasados, basados en plantas hasta biodegradables y compostables, existen muchas clasificaciones atribuidas a los plásticos en la industria del embalaje. Estas numerosas clasificaciones se usan con frecuencia, pero muchos consumidores - y, de hecho, muchas compañías de embalaje - no entienden completamente lo que significa cada frase. Aquí, la Dra. Ashlee Jahnke, directora de investigación de la empresa de investigación de policarbonato natural Teysha Technologies, explica las clasificaciones y la sostenibilidad de los plásticos en el embalaje.

Aunque gran parte del mundo se ha centrado en el problema de los plásticos en los últimos años y las conversaciones han comenzado a todos los niveles, desde los consumidores hasta los encargados de formular políticas, muchos términos en esta conversación aún generan confusión. Las etiquetas como "bio-basado" y "biodegradable" parecen relativamente fáciles de entender, pero estos términos son engañosamente vagos y poco definidos.

Tomemos los plásticos de origen biológico, por ejemplo. También podemos describirlos como biopolímeros, o incluso más específicamente dependiendo de su materia prima, como por ejemplo a base de almidón o celulosa. Luego debemos tener en cuenta la definición flexible por la cual los plásticos se consideran de base biológica; el término se aplica si incluso una parte minoritaria de la base química se deriva de fuentes biológicas.

El tereftalato de polietileno (PET) es un excelente ejemplo de esto. Bio-PET es uno de los bioplásticos más populares utilizados para botellas, así como envases para microondas y envases cosméticos. Sin embargo, menos de un tercio de Bio-PET deriva de fuentes de origen biológico. La mayoría proviene del ácido tereftálico (AT), o productos químicos derivados de AT como el tereftalato de dimetilo (TDM). El AT es un químico industrial que se sintetiza a partir del hidrocarburo p-xileno, que se produce utilizando petróleo.

Cuando tales materiales se clasifican como bioplásticos, no sorprende que haya confusión acerca de las terminologías en los plásticos. De hecho, en una reciente encuesta e informe de Green Alliance, una empresa minorista señaló que "cuando hablamos con los consumidores, están enormemente confundidos acerca de lo que significan con base biológica, compostable y biodegradable". Existe la preocupación de que tales confusiones puedan conducir a una mala gestión de los residuos de embalaje, y es necesario que los proveedores de envases ofrezcan instrucciones más claras.

Sin embargo, antes de eso, las compañías de embalaje deben comprender completamente los plásticos que seleccionan y usan.

Bioplásticos
Los bioplásticos, o plásticos de base biológica, pueden definirse más fácilmente como plásticos que están hechos de materias primas de material biológico en lugar de petróleo. Sin embargo, esto no significa inherentemente que estos plásticos sean ecológicos o sostenibles, tal como nos muestra nuestro ejemplo de Bio-PET.

Existen varios tipos de bioplásticos, desde polímeros a base de almidón como el ácido poliláctico (PLA) hasta poliésteres creados por microbios como el polihidroxialcanoato (PHA). Cada tipo tiene sus propias fortalezas, deficiencias y aplicaciones adecuadas. Como tal, no hay reglas generales que puedan aplicarse fácilmente a todos los biopolímeros - lo que se suma a las complicaciones para las empresas de embalaje.

Una parte central de esta complejidad es lo que sucede cuando se desecha un bioplástico. Para las alternativas biobasadas hasta los plásticos basados ​​en fósiles, como el Bio-PET, es fácil reciclarlos en las mismas corrientes que sus contrapartes a base de petróleo. Sin embargo, otros bioplásticos necesitaran ser incinerados, desechados en vertederos o enviados a un compostador industrial.

Debido a que los bioplásticos son una clasificación diversa, es un hecho que el término abarca una amplia gama de propiedades. Históricamente, los fabricantes y las empresas de embalaje han tenido una visión algo negativa de los plásticos de origen biológico. Se creía que estos materiales carecen de la versatilidad requerida en sus propiedades mecánicas, químicas y térmicas para sustituir adecuadamente los plásticos convencionales. Sin embargo, los desarrollos en bioplásticos han disipado este mito, y los bioplásticos son realmente muy versátiles en su desempeño.

Plásticos biodegradables
Como su nombre sugiere, los plásticos biodegradables son polímeros que pueden degradarse en entornos naturales, dentro de un plazo razonable, y pueden reducirse a materiales base sin dañar el medio ambiente.

La frase clave aquí es "dentro de un plazo razonable". Teóricamente, todos los plásticos pueden degradarse abióticamente en ambientes naturales a través de la exposición prolongada a factores como la radiación ultravioleta y la oxidación. Sin embargo, estos plásticos se fragmentan en microplásticos en lugar de degradarse a materiales base.

Los plásticos verdaderamente biodegradables se degradarán en tres etapas: biodeterioro, biofragmentación y asimilación. Primero, el material se deteriora y sus propiedades físicas, mecánicas y químicas se modifican. Luego, la escisión de la cadena romperá los enlaces del material, haciendo que se fragmente en unidades más pequeñas, tales como los monómeros. Finalmente, estos fragmentos son consumidos de manera segura por la vida microbiana a lo largo del tiempo.

Sin embargo, existen complicaciones en la definición de plásticos biodegradables. Podríamos asumir que todos los bioplásticos serían biodegradables, pero el Bio-PET nos muestra que este no es el caso. Por el contrario, hay plásticos biodegradables que no son bioplásticos. O, para ser más específicos, ellos solo se consideran bioplásticos en un sentido político.

El tereftalato de adipato de polibutileno (PBAT) es el mejor ejemplo de un plástico biodegradable a base de combustibles fósiles. Es un copolímero - un polímero derivado de varias especies de monómeros - que generalmente se sintetiza a partir de 1,4-butanodiol (BD), ácido adípico y TDM. El BD se produce utilizando productos químicos a base de petróleo, y el ácido adípico se ha producido tradicionalmente a partir de productos químicos similares dependientes del petróleo.

A pesar de esto, el PBAT se usa como una alternativa biodegradable al polietileno de baja densidad (PEBD), ya que posee propiedades similares, pero puede degradarse en su mayoría dentro de los 90 días posteriores a la exposición a ambientes naturales. Por supuesto, este proceso de degradación puede implicar la liberación de compuestos de AT potencialmente dañinos en los ecosistemas. Sin embargo, la capacidad del PBAT para biodegradarse ha llevado a varias organizaciones a agruparlo junto con los bioplásticos, como en el reporte de embalaje plástico de WRAP (Waste and Resources Action Programme) .

En cualquier caso, el embalaje plástico biodegradable debe estar claramente definidos para los consumidores. Si las empresas de embalaje no describen adecuadamente cómo los consumidores deben deshacerse de estos plásticos, pueden terminar en un reciclaje común de plástico - lo cual causa problemas durante el proceso de reciclaje.

Plásticos compostables
Afortunadamente, los plásticos compostables son más fáciles de definir. Para que un plástico se clasifique como compostable, este debe poder degradarse en un residuo de compost que no sea dañino ni identificable como un plástico. La diferencia clave entre biodegradable y compostable es que este último es impulsado por la intervención humana, mediante la cual los compostadores industriales crean las condiciones requeridas.

Para que un plástico se defina legalmente como compostable, también debe cumplir un cierto conjunto de requisitos. En Europa, el embalaje plástico compostable debe cumplir con las normas EN 13432. Como señala European Bioplastics, “EN 13432 requiere que los plásticos compostables se desintegren después de 12 semanas y se biodegraden completamente después de seis meses. Eso significa que el 90 por ciento o más del material plástico se habrá convertido en CO2 ".

Plásticos para Embalaje
Sin embargo, las empresas de embalaje se enfrentan a un desafío adicional. Los plásticos para embalaje requieren un conjunto muy específico de propiedades dependiendo de su aplicación, por lo que muchos embalaje plástico consiste en capas de varios polímeros para obtener el desempeño deseado. Esto hace que el reciclaje de estos materiales sea un desafío; uno que ciertas plantas de reciclaje todavía no están totalmente equipadas para manejar.

Este será un problema continuo, a menos que haya cierta uniformidad en los polímeros seleccionados para estas aplicaciones. Si cada capa de polímero es compostable o biodegradable, por ejemplo, entonces el problema se resuelve de manera efectiva. Es solo cuestión de asegurar que existan polímeros biodegradables compatibles que ofrezcan el desempeño requerido.

Navegar por el mundo de los bioplásticos, los plásticos biodegradables y los plásticos compostables puede ser un campo minado tanto para las empresas de embalaje como para los consumidores. Hay muchos términos ambiguos y áreas grises, pero el primer paso es entenderlos. Hacia adelante, ahora existe una necesidad apremiante de encontrar un material que cumpla con los requisitos en cada etapa del ciclo de vida del embalaje. Pero, afortunadamente, esto no será tan complicado.

Packaging Europe
17 Junio 2020

Los políticos ignoran los riesgos lejanos: ellos necesitan mejorar su juego


La próxima catástrofe
La preparación es una de las cosas para las que los gobiernos están


En 1993, esta revista le dijo al mundo que vigilara los cielos. En ese momento, el conocimiento de la humanidad sobre los asteroides que podrían golpear la Tierra era lamentablemente inadecuado. Al igual que las guerras nucleares y las grandes erupciones volcánicas, los impactos de los grandes asteroides pueden golpear severamente el clima; si uno devastara las cosechas de unos pocos años en todo el mundo, mataría a una fracción apreciable de la población. Tal eventualidad era ciertamente altamente improbable. Pero dadas las consecuencias, tenía sentido real ver si había algún posible impacto, y en ese momento nadie se molestaba en mirar.

Los ataques de asteroides fueron un ejemplo extremo de la ignorancia voluntaria del mundo, quizás, pero no atípica. Los eventos de baja probabilidad y alto impacto son una realidad. Los seres humanos buscan protección de ellos ante los gobiernos y, si pueden permitírselo, las aseguradoras. La humanidad, al menos representada por los gobiernos del mundo, revela en cambio una preferencia por ignorarlos hasta que se vean obligados a reaccionar - incluso cuando el precio de la previsión es pequeño. Es una abdicación de la responsabilidad y una traición al futuro.

Covid-19 ofrece un ejemplo trágico. Virólogos, epidemiólogos y ecologistas han advertido durante décadas sobre los peligros de una enfermedad similar a la gripe que se propaga de los animales salvajes. Pero cuando sars-cov-2 comenzó a extenderse, muy pocos países tenían la combinación ganadora de planes prácticos, el kit que esos planes requerían y la capacidad burocrática para implementarlos. Los que lo hicieron se beneficiaron enormemente. Taiwán, hasta la fecha, ha visto solo siete muertes de covid-19; su economía ha sufrido en consecuencia menos.

Las pandemias son desastres en los cuales los gobiernos tienen experiencia. ¿Qué hay, por tanto, de amenazas verdaderamente novedosas? La corona caliente y ardiente que envuelve al Sol - visto con un efecto espectacular durante los eclipses solares - arroja intermitentemente grandes olas de partículas cargadas al espacio. Esto causa la aurora boreal y meridional y puede estropear las redes eléctricas y las comunicaciones. Pero durante el siglo más o menos en que la electricidad se ha convertido en crucial para gran parte de la vida humana, la Tierra nunca ha sido golpeada por el mas grande de estos eructos solares.

Si nos golpeara una eyección de masa coronal (Corona Mass Ejection, CME), todo tipo de sistemas satelitales necesarios para la navegación, las comunicaciones y las advertencias de ataques con misiles estarían en riesgo. Grandes partes del planeta podrían enfrentar meses o incluso años sin una red eléctrica confiable. Las posibilidades de tal desastre en este siglo son puestas por algunos a más de 50:50. Incluso si ellas no son tan altas, son aún más altas que las posibilidades de que un líder nacional sepa quién en su gobierno está a cargo de pensar en tales cosas.

El hecho de que ningún gobierno haya visto una CME realmente grande, o una erupción volcánica lo suficientemente grande como para afectar las cosechas en todo el mundo - la más reciente fue Tambora, en 1815 - puede explicar su falta de previsión. Esto no lo disculpa. Mantener un ojo en el futuro es parte de lo que deben hacer los gobiernos. Los científicos les han proporcionado las herramientas para tales esfuerzos, pero pocos académicos realizarán el trabajo sin autorización, sin fondos y sin reconocimiento. Las empresas privadas pueden dar algunos pasos cuando perciben riesgos específicos, pero no elaborarán planes para la sociedad en general.

Es cierto que ni los volcanes de la Tierra ni la corona del Sol pueden controlarse. Pero los sistemas de alerta temprana son posibles, y también lo es la preparación bien pensada. Históricamente, los volcanes activos cerca de las grandes ciudades, como Fuji, Popocatépetl y Vesubio, están bien monitoreados, y hay al menos planes de evacuación si necesario. No sería tan difícil extender este tipo de atención a todos los volcanes que alteran el clima.

Los gobiernos también podrían garantizar que los operadores de la red tengan planes plausibles sobre qué hacer si dscovr, un satélite que se encuentra entre la Tierra y el Sol, proporciona una advertencia de media hora de que un CME está en camino, como está diseñado para hacerlo. Asegurar de que haya copias de seguridad fuera de línea para algunos elementos vitales del equipo de la red sería más costoso que una alarma de erupción de volcán y reduciría, no eliminaría, el riesgo. Pero valdría la pena el esfuerzo.

Tampoco sería tan difícil proporcionar una mejor alerta temprana de posibles pandemias. Detener toda transmisión de nuevos patógenos por parte de animales salvajes es una tarea tonta - aunque sería útil poner un límite a la agricultura más intensiva y la explotación atroz de los ecosistemas salvajes. Pero, nuevamente, el riesgo puede reducirse. El monitoreo de los virus encontrados en animales y personas donde tales transferencias parecen más probables es sumamente factible (ver artículo). 

Que los países confíen entre sí para hacerlo podría ser un desafío; también lo sería lograr el tipo de transparencia que haría innecesaria esa confianza. Pero si alguna vez hubiera un momento para intentarlo, seguramente es hoy. Antes del tsunami del Océano Índico de 2004, había pocos sistemas de alerta temprana para tsunamis. Ahora, afortunadamente, hay muchos.

Puede parecer quijotesco insistir en la preparación esotérica cuando hay mayores amenazas frente al mundo, incluido el cambio climático catastrófico y la guerra nuclear. Pero esto no es una o la otra. Los cambios estructurales necesarios para reducir los riesgos climáticos - cambios que muchos países están buscando ahora, pero sin la urgencia suficiente, son de un orden diferente de aquellos necesarios bajo otros encabezamientos. Lo que es más, los enfoques que tienen sentido para las amenazas arcanas también tienen implicancias para las más familiares. 

Pensar en la reducción del riesgo, en lugar de la eliminación, debería alentar medidas como quitar las armas nucleares de la alerta continua y nuevos enfoques para el control de armas. Tomar el monitoreo ambiental más en serio podría ayudar a proporcionar una alerta temprana de cambios repentinos en los patrones de alteración climática, al igual que podría detectar el aumento de magma bajo montañas lejanas de las cuales el mundo sabe poco.

Analizar el futuro en busca de riesgos y tomar nota de lo que se ve es una marca de madurez prudente. También es una saludable expansión de la imaginación. Los gobiernos que toman en serio las formas en que el futuro cercano podría ser muy diferente al pasado reciente podrían encontrar nuevas vías para explorar y un nuevo interés en mantener sus logros mucho más allá de unas pocas vueltas del ciclo electoral. Ese es exactamente el tipo de actitud que requieren la administración del medio ambiente y la contención del conflicto armado. Esto también puede ser un alivio. Ya se han encontrado casi todos los asteroides grandes que pueden acercarse a la Tierra. Ninguno es una amenaza a corto plazo. El mundo no es solo un lugar demostrablemente más seguro de lo que parecía. También es un lugar mejor por haberlo descubierto.

The Economist
25 Junio 2020