25 de julio de 2019

Informe de la presentación preliminar de la K 2019: El futuro de los plásticos es circular

Durante la presentación preliminar de la K 2019 en Düsseldorf, Alemania, los proveedores de maquinaria y materiales discutieron nuevas iniciativas y tecnologías dedicadas a incorporar la sostenibilidad en sus ofertas.


  La presentación preliminar de K 2019 incluyó 12 conferencias de prensa celebradas por expositores de K durante tres días en Düsseldorf, Alemania.


 La presentación preliminar de K 2019 comenzó con una discusion de mesa redonda conformada por L-R: Ulrich Reifenhäuser, CEO del Grupo Reifenhäuser; Oliver Möllenstädt, director ejecutivo GKV, Asociación Alemana de Convertidores de Plásticos; Rüdiger Baunemann de PlasticsEurope; Boris Engelhardt, secretario general de la Asociación de la Industria Alemana del Caucho; Erhard Wienkamp, ​​Director Ejecutivo de la División de Ferias de Comercio Exterior de Messe Düsseldorf; y el moderador Arnie Birken

Si alguien necesita un recordatorio de cuán verdaderamente global es la industria del plástico, la K 2019 (16 al 23 de octubre; Düsseldorf, Alemania) seguramente lo hará. La última K en 2016 registró 3,293 expositores de 61 países, atrajo a 232,053 visitantes profesionales, incluyendo el 71 por ciento de fuera de Alemania.

Como tradición, Messe Düsseldorf invitó a alrededor de 80 periodistas de 32 países para la presentación preliminar de la K 2019 del 1 al 3 de julio. Durante las 12 conferencias de prensa que realizaron los expositores de K durante tres días en Düsseldorf, hubo muchas novedades sobre los productos.

Aquí, en la revista Plastics Technology, actualmente estamos preparando nuestra Edición preliminar de K 2019 (si tiene noticias sobre productos, ¡envíenoslo!). Pero primero quiero darles algunos puntos destacados de los principales temas tratados en la Presentación preliminar de K 2019 que sin duda será un gran foco durante la feria comercial. Alerta de spoiler: se trata de la sostenibilidad.

Un buen momento para estar en el reciclaje
K 2019 llega en un momento en que la percepción pública de los plásticos es baja. El evento de presentación preliminar comenzó con una mesa redonda que cubrió el estado actual de la industria.

Ulrich Reifenhäuser, CEO del Grupo Reifenhäuser
"Tenemos un problema. Gran problema. Un serio problema. El gran problema es el medio ambiente: si ves imágenes de basura marina, es muy malo para ese entorno, así que tenemos que resolverlo. Con esas fotos, plásticos y embalaje, tiene una imagen tremendamente mala y esto nos presiona. 2019 es un año diferente al de años anteriores ", dijo Ulrich Reifenhäuser, CEO de Reifenhäuser Group.

"No hay ninguna parte de la vida cotidiana donde los plásticos no desempeñen un papel", dijo Rüdiger Baunemann de PlasticsEurope. “Vemos un pequeño descenso con algunas discusiones críticas sobre el comercio mundial y el medio ambiente. Siempre hemos tenido una gran reputación por la industria y el material - eso ha cambiado. Las imágenes negativas y emocionales de la contaminación ambiental tendrán un impacto en la industria del plástico. Y la forma en que debería reaccionar la industria del plástico - lo vemos como una parte importante de la Feria K ”.
Le debemos algo a esta industria. Necesitamos unirnos a todos los demás en el desafío para solucionar este problema.
"Se puede imaginar que los de la maquinaria de reciclaje son muy afortunados", explicó Reifenhäuser. “La reciclabilidad hoy en día es el tema más importante para la investigación y el desarrollo. Tenemos que convencer al cliente, a los medios de comunicación y al público de que todo está concentrado de alguna manera en soluciones en este campo. Sí, las máquinas serán más rápidas y el producto más delgado - eso es lo que hacemos - pero en general se trata de la reciclabilidad y la economía circular. Tenemos que ocuparnos de la reciclabilidad, y esto no lo pueden hacer solo los fabricantes de maquinaria, tiene que ser una gran producción conjunta ".

También en el lado de la maquinaria, KraussMaffei dijo que durante más de tres décadas, la compañía ha estado involucrada con el reciclaje en investigación y desarrollo, y este será el enfoque estratégico en la feria K de este año. En el evento, la compañía lanzará Polymore, un nuevo mercado B2B en línea para la adquisición y venta de compuestos, masterbatches, materiales reciclados y materiales post industriales en Europa.

Frank Stieler, CEO de KraussMaffei, dijo: "¿Por qué una empresa como KraussMaffei se está moviendo hacia esto? Creemos que el sector del plástico tiene un desafío como industria, y creemos que con solo construir máquinas no es una excusa para argumentar que no tenemos una razón para ayudar y resolver los desafíos de la economía circular. Creemos que nos beneficiamos de esta industria, nos da nuestro pan y mantequilla, por lo que le debemos algo a esta industria. Necesitamos unirnos a todos los demás en el desafío para solucionar este problema ".

Empresas de materiales que abrazan el reciclaje
Con un cambio general en el enfoque en el reciclaje de la industria, ha sido notable que muchas compañías de materiales hayan tirado sus sombreros dentro del anillo de reciclaje.

Michael Zobel, jefe de la unidad de negocios de materiales de alto rendimiento para Lanxess, dijo que la economía circular es un tema central para la compañía. La compañía está ejecutando una serie de proyectos piloto para analizar el reciclaje químico y otras opciones de reciclaje.
El éxito a largo plazo es posible solo si toda la cadena de valor funciona en conjunto - no tiene sentido mover solo un elemento de la cadena de valor para intentar algo.
También empatizó cómo debe colaborar toda la industria.

"El objetivo es retraer al plástico dentro de aplicaciones nuevas y de calidad", dijo. “El éxito a largo plazo solo es posible si toda la cadena de valor funciona en conjunto - no tiene sentido mover solo un elemento de la cadena de valor para intentar algo. Esto comienza desde el principio: proveedores de materias primas, maquinaria, propietarios de marcas, recicladores. Solo cuando toda la cadena de suministro, trabajando juntos, hará que la economía circular sea un éxito ".

Covestro promoverá un "mundo sostenible y digital" a través de su escaparate en la K., Markus Steilemann, CEO, nombró el desarrollo de una economía circular funcional y una gestión mejorada de los limitados recursos fósiles, principalmente el petróleo crudo, como puntos centrales para una mayor sostenibilidad. “Estos son objetivos que impactarán a la sociedad en su conjunto y Covestro quiere contribuir a esto. "Dentro de nuestra empresa, queremos establecer ciclos de materiales a lo largo de toda la cadena de valor, desde los proveedores hasta la producción y logística, hasta el uso de nuestros productos y su reutilización", dijo Steilemann.

CEO de Covestro Markus Steilemann
Al reciclar plásticos usados, será importante poder agotar todas las posibilidades técnicas. "El método relativamente nuevo de reciclaje químico también es una opción, que requiere soporte adicional", dijo.

Un aspecto clave para desarrollar una economía circular en la industria química y plástica es cerrar el ciclo del carbono con recursos reciclados, agregó.

BASF presentó una prueba de concepto para su proyecto ChemCycling (reciclaje químico). Representantes de Südpack, Storopack, Jaguar Land Rover y Schneider Electric presentaron todo sobre el trabajo en esta área.
  • Jaguar Land Rover (JLR) desarrolló un prototipo de portadora frontal de plástico para su primer SUV eléctrico, el I-Pace, hecho de Ultramid B3WG6 Ccycled Black 00564.
  • Storopack, un proveedor globalmente activo de empaques de protección y piezas técnicas moldeadas, usó Styropor P reciclado para hacer empaques de aislamiento para productos farmacéuticos sensibles a la temperatura, así como cajas para el transporte de pescado fresco y empaques de protección para dispositivos electrónicos.
  • Südpack, un productor de embalaje flexible en Europa, produjo una película de poliamida y una película de polietileno que se procesaron en un embalaje especialmente sellado para mozzarella. Hasta ahora, el embalaje multicapa generalmente ha sido considerado solo reciclable en una medida limitada.
  • Schneider Electric, un proveedor en la transformación digital de la gestión de energía y automatización , fabricó un interruptor automático a partir de Ultramid reciclado químicamente.
Johannes Remmele, socio gerente de Südpack, dijo: "Estamos bajo una enorme presión para justificar lo que hacemos y producimos, por lo que necesitamos nuevos procesos para reciclar el plástico mejor y de manera más eficiente. La industria tiene que afrontar esos retos. En Südpack no dudamos en trabajar con BASF en este gran concepto. "ChemCycling nos permitirá reciclar significativamente grandes cantidades de plástico en el futuro y recuperar la materia prima".

Heather Caliendo
Editor Principal, Plastics Technology
11 Julio 2019

Coca-Cola y PepsiCo salen de la Asociación de la Industria del Plástico para impulsar credibilidad 'verde'

Demostrar que tu empresa es "verde" ya no implica ciencia. Todo lo que tienes que hacer es ceder a los que odian el plástico como Greenpeace, As You Sow y organizaciones afines que abogan por deshacerse del mundo de los plásticos de un solo uso y, de repente, tienes credibilidad ecológica. Ese parece ser el objetivo de PepsiCo y Coca-Cola, que, bajo la presión de Greenpeace, están dejando a la Asociación de la Industria de Plásticos (PLASTICS; Washington, DC)* "mientras buscan reducir drásticamente los plásticos de un solo uso en sus productos y empaques", según artículos en varias publicaciones de noticias basadas en un informe de Dow Jones Newswire.

Imagen: Elnur / Adobe Stock
PepsiCo, en un esfuerzo por distanciarse de PLASTICS hasta que finalice su membresía a fines de este año, le dijo a Newsweek que "no" participa en el trabajo de promoción de políticas de la asociación o sus subsidiarias ".

Una portavoz de Coca-Cola comentó: "Nos retiramos a principios de este año como resultado de las posiciones que estaba tomando la organización que no eran totalmente consistentes con nuestros compromisos y metas".

Dow Jones Newswire informó que la Asociación de la Industria de los Plásticos "fue atacada por los ecologistas por cabildeo para prevenir las prohibiciones de las bolsas de plástico en EUA". La American Progressive Bag Alliance, que aboga contra estas prohibiciones, argumenta que los plásticos convencionales tienen el menor impacto ambiental en comparación con otras bolsas, que requieren un 70% menos de energía y un 96% menos de agua que las bolsas de papel.

Fue interesante notar en el artículo de Dow Jones Newswire que la decisión de Coca-Cola y PepsiCo de retirarse de la asociación se produjo cuando "las compañías de bienes de consumo están incrementando sus esfuerzos de reciclaje ante la presión de consumidores cada vez más conscientes del medio ambiente".

Permítanme aclarar esto: las compañías de bienes de consumo están "impulsando" sus esfuerzos de reciclaje, por lo que PepsiCo y Coca-Cola están abandonando los plásticos "reciclables" por materiales no reciclables. Coca-Cola dijo que pretende alcanzar un 100% de envases reciclables, reutilizables o compostables para 2025 y que más del 87% de su embalaje ya es completamente reciclable.

¡Pero los plásticos tradicionales son reciclables! ¡El PET, del cual la mayoría de las botellas de bebidas están hechas, es reciclable! ¿A qué material cambiarán PepsiCo y Coca-Cola que sea más reciclable? ¿Vidrio? Admitiré que, siendo una niña de la década de 1950, uno de los pasatiempos favoritos de mis dos hermanos y yo misma era recoger botellas de refrescos de vidrio de zanjas a lo largo de la carretera cerca de nuestra casa. Cuatro botellas de refrescos de vidrio a un reembolso de níquel cada una nos darían otro refresco y una barra de chocolate.

Por supuesto, algunas de las botellas lanzadas desde las ventanas de los automóviles tocaron primero a la carretera y se rompieron, lo que siempre es una gran decepción. Los vidrios rotos siempre fueron un peligro. De hecho, la rotura de los recipientes de vidrio para alimentos y bebidas siempre fue un gran problema para estas empresas y resultó en un gran desperdicio de alimentos.

Solo puedo asumir que si PepsiCo y Coca-Cola vuelven al futuro con botellas de vidrio reutilizables, sus costos aumentarán. Las botellas más pesadas dan como resultado costos de transporte más altos y un mayor uso de energía, y no me digan que irán a camiones eléctricos con remolque; se necesitan bastante combustible fósil, como el petróleo y el gas natural, para energizar estos vehículos enormes. ¡Así que allí va la reducción de peso por la ventana!

Las botellas de vidrio probablemente serán devueltas a la tienda conforme las personas recolectan sus depósitos. Luego, retornaran a las cajas para recogerlas y transportarlas a las plantas de llenado, donde se lavarán con agua muy caliente. Eso es más energía, sin mencionar el uso de agua potable, que está empezando a escasear. Las botellas serán rellenadas y reenviadas. Caramba, todo eso suena tan verde. ¿A quienes ustedes en PepsiCo y Coca-Cola estan tratando de engañar?

¿Oh, ustedes dicen que van a usar plástico biodegradable que es biológico o vegetal? Veamos, nuevamente, las cualidades ambientales de los bioplásticos, también conocidos como biodegradables.

Primero, ustedes no pueden reciclar plásticos biodegradables de base biológica con PET. No he oído hablar de ninguna empresa de reciclaje que recicle plásticos específicamente biodegradables. Se debe tener cuidado de no mezclar el bioplástico con el PET tradicional, por lo que las nuevas botellas biodegradables deberán estar marcadas específicamente como "no reciclables". Eso prácticamente destruye la idea de que las compañías de bienes de consumo "aumenten" sus esfuerzos de reciclaje. ¡Los consumidores estarán más confundidos que nunca!

La única razón para recurrir a un material bioplástico biodegradable es que ustedes, PepsiCo y Coca-Cola, aprueben la eliminación de botellas de bebidas en el medio ambiente donde pueden hacer lo que están diseñadas para hacer - dividirse en pequeñas piezas sobre la tierra y el agua. La alternativa - evitar que entren accidentalmente en el flujo de reciclaje de PET y arruinando el trabajo, es colocar todas las botellas biodegradables en los vertederos. Como me dijo recientemente un fabricante de material plástico biodegradable, el relleno sanitario es un buen lugar para los plásticos biodegradables si está buscando un lugar donde el material nunca se degrade, ya que los rellenos sanitarios no tienen el ambiente adecuado para la fragmentación del plástico biodegradable!

Los plásticos compostables también se mencionaron como una alternativa a los plásticos tradicionales. Sin repetir lo que dije recientemente en mi blog, hay pocas compañías de compostaje comercial, si es que las hay, que recojan el llamado plástico compostable porque este no se composta adecuadamente, dejando pedazos de microplásticos en el suelo. Personalmente he llamado a docenas de compañías de compostaje comercial en todo el país y tengo la misma historia: los plásticos compostables no son factibles.

Tanto PepsiCo como Coca-Cola pueden alcanzar botellas 100% reciclables si usan PET tradicional, pero ciertamente no, si cambian a plástico biodegradable. El PET está en alta demanda. Yo recientemente escribí a la Asociación de Recicladores de Plásticos para preguntar sobre el suministro de PET para rPET. Me dijeron que "la demanda de rPET sigue aumentando considerablemente cada año" y que "en general, las empresas que reciclan PET y HDPE están operando a aproximadamente el 60% de su capacidad y tienen la capacidad de reciclar mucho más material".

PepsiCo y Coca-Cola pueden haber ganado elogios de Greenpeace y otros que odian el plástico, pero ellos niegan la ciencia que ha demostrado muchas veces que el plástico es mucho más verde que los materiales alternativos como el vidrio y el papel.

En realidad, en mis años de jubilación estoy deseando recoger botellas de vidrio en la carretera. ¡Estoy seguro de que el precio de una botella de vidrio devuelta ha subido a por lo menos 25 centavos! Espero complementar mi Seguridad Social.

Por cierto, ya no bebo bebidas azucaradas o dietéticas, y no lo hago desde hace años, ya que leí que son perjudiciales para mi salud.

* Plastics Industry Association (PIA)

Clare Goldsberry
Plastics Today
24 Julio 2019

El sulfuro de cobre luce prometedor como el ánodo de la batería de iones de sodio

La química de las baterías de iones de sodio puede tener la posibilidad de reemplazar las baterías de iones de litio, pero solo si se pueden cumplir algunos de los desafíos de encontrar mejores materiales de ánodo.

Modelo esquemático que muestra los límites de grano y las formaciones de las interfaces de fase para los ánodos de sulfuro de cobre utilizados en baterías de iones de sodio (Fuente de la imagen: KAIST)
El mundo sigue buscando alternativas más baratas, más seguras, más duraderas y más potentes a las baterías de iones de lito litio. Las baterías comerciales de iones de litio han existido desde 1991 y han encontrado aplicaciones para todo, desde electrónica personal hasta vehículos eléctricos (VE) y redes eléctricas.

Las baterías de iones de sodio han mostrado cierta promesa - los iones de sodio reemplazan a los iones de litio como portadores de carga dentro de la batería durante la carga y la descarga. El sodio es significativamente más disponible y más barato que el litio. Las baterías de iones de sodio también podrían ser más seguras - pueden agotar completamente su carga durante el envío o el almacenamiento, mientras que las baterías de iones de litio deben mantener aproximadamente el 30% de su carga, proporcionando energía que podría provocar un incendio si las baterías están dañadas de alguna manera.
\Las baterías comerciales de iones de litio utilizan materiales de tipo intercalación, como el grafito, para servir como materiales de ánodo (electrodo negativo) que almacenan y liberan iones de litio entre planos de átomos de carbono. Pero los ánodos de grafito no han sido viables para el almacenamiento de sodio de alta capacidad debido a su espacio insuficiente entre las capas de átomos de carbono para acomodar los iones de sodio.
.
Para construir baterías de iones de sodio viables, se esta buscando materiales que puedan alcanzar mayor capacidad en el ánodo. Desafortunadamente, la mayoría de estos materiales tienen grandes expansiones de volumen y cambios cristalográficos abruptos cuando se incorporan iones de sodio, lo que conduce a una degradación severa de la capacidad.

Un equipo del Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST, en ingles *) describió en un comunicado de prensa su trabajo utilizando sulfuro de cobre como medio de almacenamiento de ánodo para baterías de iones de sodio. El equipo del profesor Jong Min Yuk confirmó el mecanismo estable de almacenamiento de sodio utilizando sulfuro de cobre que se pulveriza y que induce la recuperación de la capacidad. Según el comunicado de prensa, "Sus hallazgos sugieren que al emplear sulfuro de cobre, las baterías de iones de sodio tendrán una vida útil de más de cinco años con una carga por día. Aún mejor, el sulfuro de cobre, compuesto de abundantes materiales naturales como el cobre y el azufre, tiene una mejor competitividad en cuanto a costos que las baterías de iones de litio, que utilizan litio y cobalto ".

Según Yuk, "las baterías de iones de sodio que emplean sulfuro de cobre pueden mejorar las baterías de iones de sodio, lo que podría contribuir al desarrollo de sistemas de almacenamiento de energía de bajo costo y abordar el problema del micro polvo".

Al igual que con tantos resultados de investigación sobre baterías, parece que la sustitución de las baterías de iones de litio por baterías de iones de sodio comerciales no sucederá pronto, a pesar del optimismo del equipo coreano. Pero el progreso continúa y el incentivo para mejorar las baterías de iones de litio aumenta casi a diario a medida que avanza la electrificación del sistema de transporte y el almacenamiento de baterías para la red eléctrica llegue a su mejor momento.

* KAIST: Korea Advanced Institute of Science and Technology

El editor principal Kevin Clemens ha estado escribiendo sobre temas de energía, automotriz y transporte durante más de 30 años. Tiene maestrías en Ingeniería de Materiales y Educación Ambiental y un doctorado en Ingeniería Mecánica, especializándose en aerodinámica. Ha establecido varios récords mundiales de velocidad terrestre en motocicletas eléctricas que construyó en su taller.

Kevin Clemens in The Battery Show – Novi, MI
Design News
24 Julio 2019

24 de julio de 2019

El reciclaje de plásticos elevado al escenario nacional.

La legislación propuesta incluiría medidas para reducir la contaminación plástica y eliminar ciertos productos de un solo uso. LLoughran / Shutterstock
Los legisladores están llevando el reciclaje de plásticos a nivel federal con una propuesta legislativa que incluye un proyecto de ley nacional de botellas y la responsabilidad extendida del productor.

El Senador Tom Udall, D-New Mexico, y el Representante de EUA, Alan Lowenthal, D-California, están proponiendo la responsabilidad extendida del productor (EPR, en ingles) a nivel nacional para el embalaje plástico, los mandatos de contenido mínimo reciclado para ciertos materiales, un depósito de contenedores en todo el país y más . La semana pasada, publicaron un resumen de la legislación que planean introducir a fines de este año.

Algunos líderes de la industria y defensores del medio ambiente llaman a esto un importante paso adelante, incluso si las propuestas en sí mismas no se convierten en ley.

"Solo el hecho de que estén teniendo una discusión sobre esto a nivel federal es algo bueno, porque históricamente estos problemas se han manejado a nivel estatal y local", dijo Steve Alexander, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Recicladores de Plásticos. (APR, en ingles).

El plan propuesto incluye medidas para aumentar la reciclabilidad de productos plásticos y mejorar la capacidad de reciclaje; para reducir la contaminación plástica y eliminar ciertos productos de un solo uso; y para crear una cantidad de dinero disponible para subvenciones estatales.

Los legisladores están aceptando comentarios sobre el esquema hasta el 21 de agosto, y ellos planean introducir la legislación durante el otoño.

Algunas iniciativas polémicas.
Muchas de las tácticas discutidas en el esquema se proponen comúnmente a nivel estatal pero menos frecuentes en un escenario nacional.

Por ejemplo, el plan incluye la responsabilidad extendida del productor (EPR) para los materiales de embalaje, un marco que haría a los fabricantes de productos, responsables de administrar todas las etapas de recolección y procesamiento de los materiales de empaque especificados al final de su vida útil. Este enfoque ha sido presentado en nueve estados, pero no ha recibido atención federal durante tres décadas, según el Instituto de Administración de Productos (PSI, en ingles), que aboga en nombre de las políticas de EPR.

El director ejecutivo de PSI, Scott Cassel, relacionó el interés federal con la creciente extensión de los problemas de residuos plásticos, impulsado en parte por las restricciones de importación chinas de alto perfil sobre el plástico reciclado, así como por una mayor conciencia pública sobre la contaminación de los plásticos marinos.

"La crisis se ha elevado de los niveles estatales y locales al nivel nacional, y requiere una solución integral que no sea solo EPR, sino otras estrategias complementarias", dijo Cassel a Plastics Recycling Update. PSI también emitió una declaración sobre la legislación.

La propuesta también contiene un proyecto de ley nacional de depósito de contenedores, otra táctica bastante polémica dentro de las industrias de reciclaje y bienes de consumo. Según la propuesta descrita, el depósito no solo cubriría los recipientes de plástico, sino también los de vidrio y aluminio. Los depósitos no canjeados se destinarían a un grupo federal que podría usarse para respaldar la infraestructura de recolección.

Las leyes sobre botellas son frecuentemente elogiadas por aumentar la recolección y generar un flujo limpio de material reciclado. Sin embargo, las empresas de reciclaje se han opuesto a que les preocupa que el programa de depósito elimine los materiales más valiosos de la corriente callejera.

Los propietarios de marcas también se han opuesto históricamente a los depósitos, pero los sentimientos de marca acerca de la táctica parecen estar evolucionando. Justo esta semana, Nestlé Waters North America escribió un artículo de opinión para la expansión y la "modernización" de las leyes de botellas en toda Nueva Inglaterra, en lugar de rechazar los programas. La compañía dijo a Plastics Recycling Update que está revisando la propuesta de Udall y Lowenthal, pero se negó a ofrecer más comentarios.

El esquema de la propuesta incluye la implementación de un requisito de reciclabilidad del 100% para ciertos productos plásticos. También especifica productos "hechos de un porcentaje significativo de productos reciclados post-consumo" y establece objetivos de recolección de plástico de uso único y mandatos de estandarización de recolección.

Adicionalmente, la propuesta incluye prohibiciones en productos plásticos comunes de un solo uso y espuma de poliestireno. E instituye una tarifa nacional de bolsas, requisitos de etiquetado de reciclabilidad de productos plásticos y mandatos de divulgación pública.

"El borrador de la propuesta del senador Udall y el representante Lowenthal ilustra la evolución y la elevación de estos temas a la escena nacional", dijo Cassel. "También evita un rescate del gobierno, que es lo que la industria ha buscado en el pasado".

Comenzando una conversación nacional
Para algunos en la industria, en este punto los detalles pueden ser menos importantes que el diálogo estimulado por la legislación. Alexander de APR señaló que "han puesto todo allí", incluidas las iniciativas que los expertos de la industria creen que serían positivas y las ideas que los expertos saben que no funcionarán. (Divulgación: APR es propietario de Resource Recycling, Inc., editor de Plastics Recycling Update).

Por ejemplo, los estándares de recolección y reciclaje uniformes son frecuentemente promovidos por aquellos en la industria del reciclaje, al igual que los requisitos de contenido reciclado y los mandatos de reciclabilidad de embalaje. Otros sectores de la industria pueden querer evitar incluir demasiados mandatos en cualquier legislación federal.

Aún así, Alexander dijo, es "muy pronto para colgarse de una propuesta específica", explicando que la legislación muy probablemente estimulará algunas discusiones críticas sobre las prioridades para mejorar el reciclaje.

"Esperamos tener esa discusión, porque en general, la discusión es necesaria", dijo Alexander.

Para la APR, la mayor prioridad es clara: para poder ofrecer los tipos y volúmenes de materiales reciclados que los propietarios de marcas solicitan, la infraestructura de reciclaje es el área más importante a abordar.

"Si hubiera algo que pudiera salir de esto, sería un enfoque en la actualización real no solo del proceso de recolección en este país, sino también de la infraestructura de clasificación en este país", dijo Alexander.

Las prohibiciones de productos generan oposición.
Mientras tanto, las asociaciones comerciales que representan a los productores de plásticos vírgenes expresaron su oposición a la inclusión de prohibiciones de productos en la legislación.

Tanto el Consejo Americano de Química (ACC en ingles)como la Asociación de la Industria del Plástico (PIA) señalaron la Ley de Salvación de Nuestros Mares 2.0, presentada a principios de este año, como un ejemplo de una propuesta federal que ellos apoyan.

Esa legislación incluye una serie de programas de incentivos y oportunidades de subvenciones, y daría inicio a una gran cantidad de investigaciones adicionales sobre la contaminación plástica y las barreras para un mayor reciclaje. No incluye los mandatos y los cambios de política específicos contenidos en el esquema de Udall y Lowenthal.

"El resumen del senador Udall contiene una colección de varias opciones de políticas que se han probado en ciudades y estados de todo el país que no abordan las causas fundamentales de los desechos marinos", señaló Scott DeFife, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la Asociación de la Industria del Plástico, declaro a Plastics Recycling Update. "Las prohibiciones nacionales de EUA de materiales de otro modo completamente reciclables no abordan los problemas globales de la basura o la gestión de desechos, por lo que también estamos trabajando para apoyar las inversiones en infraestructura de recuperación y reciclaje de manera que no haya material plástico en el ambiente".

El Consejo Americano de Química (ACC) reiteró su objetivo de hacer que todo el embalaje plástico en EUA sean reciclable o recuperable para 2030 y para que todo el embalaje plástico sean reutilizado, reciclados o recuperados en 2040. La organización también señaló a la Alianza para Eliminar los Desechos Plásticos, el compromiso de 1.500 millones de dólares de los propietarios de marcas, productores de plásticos y otras partes interesadas en aumentar el reciclaje y reducir la contaminación plástica.

"Los fabricantes de plásticos de los Estados Unidos se están asociando con el gobierno, científicos y organizaciones sin fines de lucro para desarrollar soluciones que ayuden a eliminar los desechos plásticos, por ejemplo, diseñando nuevos productos para una mayor reciclabilidad y aumentando las tecnologías y los sistemas para recolectar y reutilizar más de nuestros recursos plásticos", declaró la organización.

Colin Staub
Plastic Recycling Update
Resource Recycling
24 Julio 2019

Abreviaturas
ACC: American Chemical Council
APR: Association of Plastic Recyclers
EPR: Extended Product Responsibility
PIA: Plastic Industry Association
PSI: Product Stewardship Institute

22 de julio de 2019

Películas de alta barrera multicapa usando una estructura todo PE

Como enfrentar el reto de proporcionar un embalaje de alta barrera al oxígeno y humedad y que a la vez sea fácilmente reciclable?

Enfoque en alimentos (1)
A pesar de su importancia en el mercado médico, la mayoría de las películas de barrera están dirigidas al sector alimentario. Según un informe de la consultora AMI, la demanda mundial de película de alta barrera para el envasado de alimentos está creciendo más rápido que para la película de envasado normal.

Se estima que - de más de 20 millones de toneladas de películas flexibles utilizadas para el envasado de alimentos en 2018 - alrededor del 8% era de alta barrera. El polietileno representa el mayor volumen, gracias a su uso en coextrusiones multicapa con EVOH. Le sigue el PET, que se metaliza principalmente para la alta barrera, aunque el uso de la deposición al vacío de recubrimientos de óxido de aluminio u óxido de silicio se está acelerando. Para PPBO, los recubrimientos de PVdC son el método principal para mejorar el desempeño de la barrera de oxígeno. Sin embargo, los productores están buscando grados coextruidos y metalizados para competir con PE y PETBO.

Los extrusores y los convertidores de películas están invirtiendo en tecnologías de películas de alta barrera para capitalizar las opciones de valor agregado en un, de otro modo, mercado estable para películas regulares, donde algunas categorías sufren de exceso de capacidad.

"Los costos de la inversión de capital en películas de alta barrera se están reduciendo, haciendo que el mercado sea más accesible para quienes buscan ingresar", dijo el informe. "Esto ayudará a impulsar la demanda, pero también reducirá el costo de las películas".

Añadiendo Barrera a Gases
Mondi ha agregado una capa de barrera a su película multicapa BarrierPack Recyclable. Esto agrega una barrera a gas a una existente barrera a la humedad, que extiende la amplitud de aplicaciones potenciales del laminado.

"Construido con dos capas de película de polietileno, BarrierPack Recyclable es un material de embalaje altamente funcional y flexible que es fácil de abrir y recerrar para una conveniencia adicional para el consumidor", dijo Carl Stonley, gerente técnico de cuentas de Mondi Consumer Goods Packaging.

Mondi dice que el material es más rígido, más fuerte y más liviano que un laminado de PET/PE convencional del mismo espesor y se puede formar directamente en las máquinas de formar, llenar, sellar, así como en el empaque prefabricado.

"Este es un gran paso adelante para el embalaje sostenible", dijo Stonley.

Multicapa vs multi-material (2)
El diseño del embalaje podría hacerse incluyendo materiales de barrera que sean compatibles con el polímero principal de la estructura. Por ejemplo, incluyendo varias capas del mismo material con diferentes orientaciones.

Este es el caso del laminado Full PE basado en Borstar®, una combinación de la tecnología de polietileno bimodal y la tecnología de procesamiento de orientación en la dirección de la máquina (MDO).

Estas películas fueron desarrolladas recientemente como una cooperación entre estas dos empresas, Borealis y Borouge:

Por otro lado, las estructuras de múltiples capas con aluminio como una alta barrera aporta complejidad a las corrientes de reciclaje y, por lo tanto, se debe considerar el mismo enfoque (es decir, el traslado a estructuras mono-material o menos complejas). Para sustituir este aluminio, se podría utilizar una capa de EVOH como alta barrera. Los recicladores aceptan este tipo de barreras, cuando está dentro de un cierto rango (por ejemplo, 5% de EVOH), lo que significa que la corriente principal de polímero no se contaminará y, por lo tanto, será aceptada.

Otro punto crucial a considerar cuando se diseña un empaque determinado, es la combinación de materiales además de los laminados. Por ejemplo, en las bolsas, si se consideran dos componentes diferentes (por ejemplo, boquillas y la bolsa), los materiales deben coincidir para evitar la complejidad durante la etapa de clasificación. Si el polímero principal es PE, la boquilla debe coincidir con el mismo material o al menos ser una poliolefina para ser aceptada por los recicladores. Este también es el caso de las tapas, si se considera que se reciclan junto con el vaso, de lo contrario, se podría aplicar el mismo enfoque de remoción de aluminio agregando otra capa de alta barrera.

Tintas y Aditivos
Una de las muchas variables que afectan la reciclabilidad del empaque flexible y otras categorías de empaque en general, es la presencia de tintas y aditivos que va en detrimento de la generación de un circuito cerrado cuando se reciclan termoplásticos (Hopewell et al (2009)).

Cuando se trata de tintas y aditivos, también existen algunas restricciones. Por ejemplo, para tener una película compatible (es decir, reciclable), su impresión debe ser, por lo menos, inferior al 50% de su superficie; de lo contrario esta se considerará como un producto de baja compatibilidad y terminará, muy probablemente, en recuperación de energía. Por otro lado, la incorporación de aditivos debe ser limitada y ajustada, desde que esto podría afectar la forma en que los materiales se reconocen ópticamente, así como su densidad. Según COTREP 2016, el empaque flexible no debe usar tintas de sangrado y los pegamentos deben ser lavables bajo condiciones estándar: 80-90 C, pH = 12 a 14. Más aun, los pigmentos metálicos deberían evitarse ya que ellos podrían reflejar las señales de las tecnologías de  reconocimiento óptico y por lo tanto ser erróneamente clasificados o descartados.

Estructuras propuestas
Las siguientes películas propuestas deben ser adicionalmente investigadas y desarrolladas siempre considerando la conservación del producto. Como se mencionó anteriormente, la idea detrás de esta propuesta es evitar la complejidad de las estructuras, lo que garantiza que se clasificará y reciclará al final de su vida útil, pero que se desempeñarán igual a las soluciones actuales usadas.

Gracias a los resultados de los diferentes análisis de datos y la tecnología y la exploración de materiales, necesarios para proporcionar orientación y proponer mejoras que la empresa podría implementar o seguir investigando en el futuro para lograr una mejor capacidad de reciclaje por diseño, se identificó que las estructuras más comunes no están siendo recicladas (solo se utilizan para la recuperación de energía) y que, debido a las tecnologías de reciclaje disponibles en la mayoría de las instalaciones de reciclaje, el diseño de un embalaje más simple y más cercano a un mono polímero podría facilitar la reciclabilidad, desde que esto sería considerado (dentro de cierto rango) un producto de valor que podría ser reciclable en una corriente de poliolefina que podría reprocesarse en otros productos.

El enfoque de botella a botella no parece factible en este momento, y solo los productos de reciclaje de menor calidad se obtienen del reciclaje de poliolefinas.

La primera propuesta es desarrollar junto con un proveedor una película basada en capas de PE y EVOH como una barrera alta si es necesario. Al tener este tipo de películas flexibles, es posible asegurar que ellas estarán listas para su reciclaje desde que ya hay flujos de reciclaje para PE y si la barrera no es suficiente para proteger el producto, el desarrollo podría incluir una capa de EVOH que se aceptará también dentro de un cierto rango.

Después de considerar la solución de empaque actual propuesta por diferentes proveedores, los principales actores que ofrecen películas alineadas con el resultado de esta investigación son: Dow y Mondi

Dow
Este proveedor ofrece una bolsa parable que puede incluir diferentes funcionalidades, como un sistema de fácil abrir/cerrar y boquillas. Según Dow, ellos han logrado desarrollar una alternativa de bolsa más sostenible hecha de 100% polietileno (PE). Este material podría implementarse en productos alimenticios y debido a su estructura sería totalmente reciclable. La compañía afirma que sus láminas son tres veces más resistentes que los embalajes de PET/PE convencionales disponibles en el mercado y que las propiedades de barrera pueden mejorarse añadiendo EVOH también, lo cual aumentará la resistencia a la perforación (consulte la Figura 32):

Figura 32 Embalaje flexible resistente a la punción. Dow
Las láminas que se ofrecen para productos secos (por ejemplo, leche en polvo) tienen el siguiente desempeño en OTR y WVTR (ver Figura 33):

Figura 33 Bolsa parable flexible. Comparación de OTR y WVTR. Dow
Como se vio anteriormente, las láminas con solo PE no proporcionarán una barrera suficiente para las leches en polvo, ya que su barrera contra el O2 no es buena, pero las películas que incluyen una capa de EVOH podrían proponerse para un desarrollo adicional en categorías como la Bolsa en Caja (Bag in Box) para leches y cereales y, si está disponible con capas imprimibles, esta podría implementarse en el resto de las categorías descritas anteriormente (es decir, bolsas parables y sachets).

Mondi
Mondi ha desarrollado una bolsa de PE completamente reciclable, así como otra versión que incluye una barrera a gas. Según la compañía, estas películas podrían incorporar también un sistema de apertura y cierre, boquillas e incluso una ventana transparente, lo que podría ser una característica excelente en línea con las tendencias de consumo descritas anteriormente en este estudio. La aplicación de estas películas para Bag-in-Box debe desarrollarse aún más, desde que la versión que están promoviendo es una bolsa parable. Esto significa que podría aplicarse para sachets y bolsas parables debido a su capacidad de impresión y boquillas.

Figura 34 Especificaciones de la película PE/PE y PE/PE +barrera de gas . Mondi
Las láminas desarrolladas por Mondi parecen tener un rendimiento similar a las de Dow, y como se explicó anteriormente, el PE con una barrera de gas sería la mejor propuesta para comenzar un desarrollo de embalaje. Además de la estructura mono material de PE con una posible incorporación de EVOH como barrera a gases, una combinación de poliolefinas podría ser factible también.

Según Kaiser et al. (2017) "Si un embalaje multicapa tiene un alto contenido de poliolefina, es posible que su densidad sea lo suficientemente baja para que la multicapa ingrese en el flujo de reciclaje de poliolefina". Por lo tanto, si no se alcanzan las propiedades de barrera o de maquinabilidad con solo PE y EVOH, podría ser factible desarrollar una determinada lámina agregando algo de PP (sus densidades varían de 0,91-0,94 g / cm3 de PEBD a 0,9 g / cm3 PP).

Sin embargo, el uso masivo de EVOH como una barrera alta podría conducir a la contaminación del polímero principal. Hoy en día, según COTREP (2015) (Comite Technique pour la Recyclage des Emballages Plastiques), “el equipo y las técnicas actualmente disponibles y utilizadas en Europa y dada la proporción estimada de EVOH en corrientes de PEAD / PP (menos del 1%), el EVOH no distorsiona el reciclaje de embalaje de PP ”. Esta situación podría cambiar en el futuro si las cantidades de EVOH aumentan y la relación PP o PE EVOH varía.

Otras tecnologías de mono material de alta barrera

A. Schulman (3,4)
Para utilizar efectivamente el EVOH en aplicaciones de barrera, generalmente se requiere una capa de barrera contra la humedad y una capa de unión [3, 4]. En este estudio, se preparan compuestos poliméricos especialmente preparados a base de EVOH y poliolefina con buena dispersión, compatibilidad /incompatibilidad adecuada y compatibilidad de viscosidad. Todos estos materiales especiales producen una morfología que es similar a la estructura multicapa después de que las resinas se extruyen en una película delgada. A diferencia de algunas investigaciones anteriores [5, 6, 7], nuestra técnica involucra un proceso pre-compuesto, que garantiza la morfología multicapa para formar después de que las resinas se extruyen en películas delgadas.

Con una morfología de tipo multicapa en el interior, la fase de EVOH se extiende y protege. Por lo tanto, se informan las buenas propiedades de barrera de gas (tanto OTR como WVTR) de acuerdo con el cálculo del modelo en serie para todas las muestras de película.

Estos materiales con morfología de tipo multicapa también han demostrado una adhesión decente con diferentes riendas de PE, por lo que las películas de 3 capas en lugar de las de 5 capas se fabrican con éxito, que son aplicables en aplicaciones de envasado de barrera en términos de propiedades de barrera y ópticas. Se espera que estos materiales especiales con morfología de tipo multicapa en el interior se puedan usar como películas monocapa o una capa en estructuras multicapa para mejorar el rendimiento de la barrera así como la flexibilidad del proceso de las resinas EVOH.

A. Schulman ofrece los concentrados B 2400, B 2500, B 2600 para ser usados en extrusión de películas de polietileno en estructura monocapa o tricapa.


Nova Chemicals (5)
Nova Chemicals Corp. dice que ha desarrollado una estructura de película flexible que proporciona una barrera de oxígeno y, sin embargo, es fácilmente reciclable.

Las principales resinas de plástico anunciaron el 14 de junio 2017 que la nueva estructura de la película podría reemplazar otras estructuras que brindan barrera contra el oxígeno en el envasado de carne, queso, nueces y una gran cantidad de otros alimentos. Nova afirma que las películas con la nueva estructura se pueden reciclar con otras películas de polietileno de alta densidad, como las que se usan para bolsas de venta minorista.

Mike Cappelli, gerente del mercado de envases de alimentos de Nova, dijo que la nueva estructura de la película podría reemplazar las películas de barrera que dependen del etileno / alcohol vinílico y / o el nylon. O el EVOH y el nylon podrían usarse en cantidades muy reducidas para brindar una protección superior.

Cappelli dijo en una entrevista telefónica que la estructura de la película incluye una resina Nova PE ya disponible y no revelada que ha sido un estándar para la rigidez y una cierta cantidad de propiedades de barrera. La nueva estructura puede fabricarse en líneas de película soplada multicapa convencionales y luego convertirse en bolsas y otros envases flexibles, dijo. La estructura no comprende "un número extraordinario de capas".

Cappelli destacó que la nueva película estructurada es competitiva en costos con las películas de barrera convencionales.

"La respuesta ha sido tremenda entre las compañías de alimentos", dijo Cappelli a Plastics News. "Hay una necesidad en el mercado para esto".

Los consumidores pueden dejar las bolsas de venta al por menor de PEAD para reciclarlas en muchas tiendas minoristas, pero no pudieron agregar bolsas convencionales y empaques de barrera a la corriente debido a la incompatibilidad entre las resinas. La nueva estructura de la película permitirá dicho reciclaje. Y si pequeñas cantidades de nylon o EVOH también se usan en la nueva estructura, las pequeñas cantidades no restarán valor al reciclaje, según Cappelli.

Nova espera que la adopción de la nueva película amplíe el programa How2Recycle en el que el empaque flexible lleva la etiqueta de entrega en la tienda.

Nova Chemicals es miembro de Sustainable Packaging Coalition y ha realizado pruebas de película con un probador externo.

Nova ha presentado una patente para la estructura de la película. No planea licenciar la tecnología. Trabajará con los productores de películas y sus clientes para desarrollar aplicaciones como una forma de promover sus resinas de PE. La investigación se realizó en Nova's Calgary, Alberta, el Centro de Aplicaciones de Rendimiento, recientemente modernizado para incluir un fabricante de bolsas de forma-llenado-sellado horizontal Effytec para que los clientes puedan hacer bolsas prototipo para pruebas en el sitio.

NOVA Chemicals ofrece una cartera de resinas para aplicaciones de película de barrera ultra alta diseñadas para mejorar la comodidad, el valor y la seguridad de las aplicaciones de empaque para el consumidor.

SURPASS EX-HPs667-AB
Diseñada para película plana y recubrimiento por extrusión, nuestra resina SURPASS EX-HPs667-AB ofrece un rendimiento inigualable en barrera y rigidez. La resina de barrera ofrece hasta un 50 por ciento de mejora de la barrera contra la humedad con respecto a la tecnología convencional. Además, ofrece la posibilidad de proporcionar un rediseño de la solución y una mejor sostenibilidad de las soluciones de envasado de barrera en mercados como los aperitivos, bebidas, productos lácteos, alimentos para mascotas y aplicaciones de césped y jardín.

SURPASS HPs167-AB
Para la extrusión de película soplada, la resina SURPASS HPs167-AB permite a los diseñadores de empaques reducir el calibre de la película para cumplir con los objetivos de rendimiento y sostenibilidad de los clientes, o mantener el calibre de la película mientras aumenta drásticamente el rendimiento de la barrera y la rigidez. La resina también ofrece un rendimiento inigualable de alta barrera contra la humedad en envases multicapa, hasta un 50 por ciento de mejora respecto a las resinas existentes.

La resina SURPASS HPs167-AB es ideal para muchas aplicaciones de envasado de películas de múltiples capas, incluidos forros de cereales y bocadillos, carnes, quesos, comidas listas para comer, alimentos para mascotas, tierra para macetas y otras aplicaciones de césped y jardín, jabones, cartuchos de impresora y películas de fumigación.

Conclusiones e investigación adicional
Cuando se analizaron los aspectos claves de la reciclabilidad del embalaje flexible, se observó que, como práctica generalizada, un material laminado multicapa para la leche en polvo con una baja permeabilidad para el vapor de agua, el O2 y la luz siempre estuvieron dentro de la estructura.

Esta barrera ha sido generalmente proporcionada con folio de aluminio, el cual integrado dentro de un material flexible puede proporcionar el desempeño de una barrera casi absoluta.

Después de analizar el flujo de desechos post-consumo, fue evidente que es necesario simplificar la cantidad de estructuras disponibles en el mercado y centrarse en las tecnologías de recolección y clasificación para aumentar las tasas de reciclaje. Por lo tanto, se propuso un embalaje casi mono material como un primer paso para un posterior desarrollo. Si consideramos el análisis de las características clave que necesitamos considerar en una etapa temprana en el desarrollo del empaque, es importante señalar que los diferentes tamaños de los sachets tendrán una variación en la vida útil si las mismas láminas se aplican a todos ellos debido a una relación de contacto volumen - área.

Por lo tanto, aunque la armonización de la cartera sería una ventaja, se requerirán diferentes pruebas de vida útil para garantizar que la calidad del producto y la seguridad estén intactas después de implementar una nueva lámina. Mas aún, “los factores externos como las variaciones en el entorno de distribución física, el entorno comercial minorista, las condiciones demográficas, sociales y étnicas, el entorno regulatorio y, lo que es más importante, los costos de los sistemas afectan la vida útil requerida y el desempeño requerido del embalaje asociado a él ”(Sonneveld (2000)).

Gracias al análisis y la descripción general de las diferentes especificaciones de películas flexibles que se utilizan actualmente en una fabrica de alimentos, fue evidente que debido a la complejidad de la cartera y la matriz diferente para la que se utilizan esas películas flexibles (es decir, puré de fruta, leche). cereales, leche en polvo), una investigación específica en cada categoría debe ser implementada.

Como estrategia, la empresa podría abordar juntos los formatos Bag-in-Box (cereales y leche en polvo), los formatos imprimibles, como sachets y bolsas parables, como otra rama y luego las bolsas, que podrían ser más complejas. Las bolsas generalmente reciben un tratamiento de pasteurización o un tratamiento esterilizable y, por lo tanto, sería necesario ajustar los materiales y la boquilla en esta categoría debido a la temperatura elevada para evitar cualquier tipo de migración de material y optimizar el desempeño de la lámina.

Adicionalmente, los nuevos materiales deben ajustarse de acuerdo con las múltiples líneas de empaque utilizadas en las fábricas de alimentos, por lo que es necesario trabajar en conjunto con los proveedores para desarrollar el material correcto con los requisitos de maquinabilidad adecuados para tener al menos el mismo resultado y capacidad que las soluciones de embalaje actuales. En esta dirección, y debido a la necesidad de profundizar en los detalles de la compañía, se debe establecer un acuerdo de confidencialidad (Non Disclosure Agreement) entre el proveedor seleccionado y la compañía para comenzar con el desarrollo del nuevo empaque.

Si los proveedores pueden ajustar sus láminas a las líneas de empaque actuales, el tiempo requerido para la transición de sus películas actuales a las películas listas para reciclar debería ser suficiente para finalizar su implementación antes del compromiso de una empresa en 2025 de un 100% reciclable por diseño. Para ser más eficientes en el tiempo, se podrían implementar pruebas aceleradas de vida útil en las nuevas láminas, desde que dentro de la cartera algunas categorías tienen hasta 24 meses de vida útil.

Como conclusión, se identificó que en la actualidad el embalaje flexible están teniendo dificultades reales para ser recolectados y, además, clasificados. Por lo tanto, esta investigación ha sido un desafío en el que muchos factores deben se capaces de identificar el problema y proponer una solución para una mejor reciclabilidad del empaque flexible.

En esta dirección, parece que la reciclabilidad total no será posible ahora con las tecnologías actuales y las corrientes de desechos disponibles a menos que el embalaje esté hecho de un mono-material (por ejemplo, PE) con menos del 5% de una alta barrera. La razón detrás de esto es evitar contaminar las corrientes del plástico puro y, por lo tanto, reducir su valor en el mercado.

Como una forma de promover la economía circular, se identificó que, según un informe realizado por Ceflex en 2016, generalmente el embalaje flexible que contiene una mezcla de poliolefinas esta siendo reciclado y usado para bienes duraderos.

Esto significa que si un empaque se diseña utilizando una mezcla de poliolefinas (por ejemplo, PE, PP), en la mayoría de los casos terminará siendo productos con reciclado degradado (es decir, no se recuperarán y usarán para el mismo propósito para el que fueron diseñados).

Sin embargo, es importante señalar que este es un campo de trabajo en constante evolución y, posiblemente, durante los próximos años, las tecnologías y barreras innovadoras facilitarán la reciclabilidad del embalaje plástico. Por otro lado, y como se señaló durante esta investigación, hay mucho trabajo que hacer con la recolección de flujos de residuos plásticos, que podrían impulsar la innovación del embalaje reciclable y crear nuevos mercados debido a su valor y disponibilidad.

En esta dirección, Tönsmeier (2016) afirma que en la mayoría de los procesos de clasificación de hoy en día, el empaque flexible se retira de otras fracciones de embalaje para cumplir con los estándares de calidad de las otras corrientes, lo que demuestra una vez más la necesidad de trabajar juntos con todos los actores clave de la cadena de valor.

Los recicladores siempre se ocuparán de la calidad del producto final, ya que luego deben encontrarle un mercado. Mas aún, ellos necesitarían tener un volumen suficiente para hacer económicamente viable el reciclaje de embalaje flexible, lo que lo convierte en un desafío muy difícil debido al elevado nivel de contaminación por alimentos de la mayoría del embalaje flexible.

Según Morris (2016), alrededor del 10-20% de los alimentos permanece en el embalaje flexible, lo que disminuye su valor como reciclado. Parece, entonces, que además del diseño del empaque flexible, debe desarrollarse una nueva secuencia para recolectar, clasificar y reciclar esta categoría para lograr una reciclabilidad realmente efectiva. Una serie de mejoras incrementales podría ser la clave para lograr un empaque flexible completamente reciclable durante los próximos años, adaptándose a las nuevas tecnologías y regulaciones y mejorando la cartera hacia un futuro más sostenible.

(1) Oxygen mask, the rise of barrier film - FSE May 2019
(2) Recyclability by Design of Flexible Packaging,
Rafael Ferrandiz Martinez
Division of Packaging Logistics, Dept of Design Sciences, Faculty of Engineering LTH, Lund University 2016
Master Thesis
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8949970&fileOId=8949987
(3) Innovative techniques to use EVOH smartly and effectively in gas barrier packaging applications - G. Zhang, A. Schulman
(4) High Gas Barrier Materials with Multilayer  Morphology for Packaging Applications - Guojun Zhang, guojun.zhang@aschulman.com A. Schulman, Inc
(5) https://www.plasticsnews.com/article/20170614/NEWS/170619953/nova-chemicals-introduces-recyclable-oxygen-barrier-film-structure

Hector Touzet
Julio 2019