Si quieres una dosis grande de desesperación, escucha a las personas que saben algo sobre la economía global. Roger Altman, un ex subsecretario del Tesoro, está argumentando que Estados Unidos y Europa están al borde de una desastrosa recesión de doble caída. Varios economistas dicen que pasaran por lo menos otros tres años antes de ver el crecimiento serio del empleo. Otros dicen que los bancos europeos están tambaleando - si no es ahora, a principios del año próximo.
Walter Russell Mead, profesor de política exterior en el Bard College, recientemente presento algunos de los escenarios del peor caso en su blog : "Se trata de si el sistema financiero internacional va a sobrevivir los próximos seis meses en la forma que lo conocemos ahora. Se trata de si los fundamentos del orden de posguerra se están resquebrajando en Europa. Se trata de si una crisis financiera mundial aún más la desestabilización del Medio Oriente. ... Se trata de si los signos incipientes de una burbuja que revienta en China señalan el comienzo de una prolongada crisis económica y tal vez incluso una crisis política allí. Se trata de si la clase media estadounidense está a punto de caer una vez más. "
El pronóstico para los próximos años es malo con la posibilidad de empeorar. Y las condiciones económicas no son ni siquiera la parte que da miedo. Lo peor es la incapacidad de la clase política para pensar sobre la economía de una manera realista.
Esta crisis tiene muchas corrientes, que se funden y se alimentan mutuamente. Esta la falta de demanda de los consumidores, la restricción del crédito, la caída continua de los precios de las viviendas, la congelación de la inversión empresarial, los aun fuertes niveles de deuda de los consumidores y el desajuste de habilidades - por no hablar de las cargas regulatorias, la falta absoluta de confianza en la Casa Blanca de la clase de negocios, la explosión inminente de los costos de los derechos, la falta de confianza pública en las instituciones en general.
Ninguna sola de estas corrientes prolonga la crisis. Es el producto de la compleja interacción entre ellos. Para ponerlo en términos elegantes, la crisis es una condición emergente - aún más terrible que la suma de sus partes.
Sin embargo, los ideólogos que dominan la conversación política son incapaces de pensar de maneras holísticas, emergentes. Ellos toman el factor que mejor se ajusta a sus preformados prejuicios, y al igual que los ciegos tocando una parte del elefante, ellos se convencen de que entienden todo.
Muchos demócratas están predispuestos a querer más gasto público. Así que ellos recogen la corriente que piensan que puede curarse con más gasto gubernamental: la baja demanda del consumidor. Incrementar el gasto público y que esto aumentara el gasto del consumidor.
Cuando el paquete de estímulo del presidente Obama obtuvo resultados insuficientes, ellos no admiten que tal vez hay otros factores en juego, lo cuales mitigaron los efectos. Ellos simplemente pidieron más gasto gubernamental. Para un hombre enamorado de su martillo, cada problema requiere un clavo.
Muchos republicanos, mientras tanto, están predispuestos a querer menos impuestos y menos regulación. Así que ellos recogen la corriente que ellos creen que se puede resolver con los recortes fiscales y regulatorios: la escasa inversión empresarial. Reducir los impuestos. Reducir la regulación.Todo estará bien.
Ambos ortodoxias tienen una visión restringida y mecanicista de la situación. Si nos quedamos con estas dos mentalidades, nosotros estaremos siempre recibiendo propuestas que son inconmensurables con el problema en cuestión. Miremos la reciente propuesta de estímulo de Obama. Es posible que les guste o no, pero esto es trivial. Simplemente no es lo suficientemente significativa como para hacer una diferencia, dado el tamaño del desastre global.
Necesitamos un enfoque que sea más grande y más modesto. Cuando se enfrenta a un problema emergente y complejo, no tratemos de elegir la palanca que es la clave de todo el asunto. No hay una palanca. No seríamos lo suficientemente inteligentes como para encontrarla incluso si hubiera una.
En su lugar, tratemos de reformar las instituciones completamente y esperemos que al enderezar los fundamentos a largo plazo obtengamos una cascada positiva para revertir las negativas.
Simplificar el código tributario. Eliminar los impuestos a las empresas y crear un impuesto al consumo. Reformar la Unión Europea para hacer que sea más o menos unificada, pero no a mitad de camino como lo es ahora. Reducir las barreras a la creación de empresas. Reformar Medicare para que sea fiscalmente sostenible. Reducir el tamaño de los bancos y aumentar los requisitos de capital. Aligerar la carga de la deuda, incluso si esto significa golpear a los acreedores institucionales.
Hay seis o siete grandes instituciones que están fundamentalmente enfermas, desde el gobierno a la banca a la vivienda a los derechos y el código tributario.
El informe Simpson-Bowles sobre el déficit fue una oportunidad para comenzar una ola de reformas institucionales. Pero esa propuesta murió porque nuestros líderes políticos son demasiado rígidos ideológicamente para asumir los grandes temas como la reforma fiscal, que implican la combinación de ideas republicanas y demócratas. El hecho de no aprovechar este momento fue uno de los más graves errores de la administración Obama.
La economía mundial tiene muchas rigideces. Las peores están en la cabeza de la gente.
Walter Russell Mead, profesor de política exterior en el Bard College, recientemente presento algunos de los escenarios del peor caso en su blog : "Se trata de si el sistema financiero internacional va a sobrevivir los próximos seis meses en la forma que lo conocemos ahora. Se trata de si los fundamentos del orden de posguerra se están resquebrajando en Europa. Se trata de si una crisis financiera mundial aún más la desestabilización del Medio Oriente. ... Se trata de si los signos incipientes de una burbuja que revienta en China señalan el comienzo de una prolongada crisis económica y tal vez incluso una crisis política allí. Se trata de si la clase media estadounidense está a punto de caer una vez más. "
El pronóstico para los próximos años es malo con la posibilidad de empeorar. Y las condiciones económicas no son ni siquiera la parte que da miedo. Lo peor es la incapacidad de la clase política para pensar sobre la economía de una manera realista.
Esta crisis tiene muchas corrientes, que se funden y se alimentan mutuamente. Esta la falta de demanda de los consumidores, la restricción del crédito, la caída continua de los precios de las viviendas, la congelación de la inversión empresarial, los aun fuertes niveles de deuda de los consumidores y el desajuste de habilidades - por no hablar de las cargas regulatorias, la falta absoluta de confianza en la Casa Blanca de la clase de negocios, la explosión inminente de los costos de los derechos, la falta de confianza pública en las instituciones en general.
Ninguna sola de estas corrientes prolonga la crisis. Es el producto de la compleja interacción entre ellos. Para ponerlo en términos elegantes, la crisis es una condición emergente - aún más terrible que la suma de sus partes.
Sin embargo, los ideólogos que dominan la conversación política son incapaces de pensar de maneras holísticas, emergentes. Ellos toman el factor que mejor se ajusta a sus preformados prejuicios, y al igual que los ciegos tocando una parte del elefante, ellos se convencen de que entienden todo.
Muchos demócratas están predispuestos a querer más gasto público. Así que ellos recogen la corriente que piensan que puede curarse con más gasto gubernamental: la baja demanda del consumidor. Incrementar el gasto público y que esto aumentara el gasto del consumidor.
Cuando el paquete de estímulo del presidente Obama obtuvo resultados insuficientes, ellos no admiten que tal vez hay otros factores en juego, lo cuales mitigaron los efectos. Ellos simplemente pidieron más gasto gubernamental. Para un hombre enamorado de su martillo, cada problema requiere un clavo.
Muchos republicanos, mientras tanto, están predispuestos a querer menos impuestos y menos regulación. Así que ellos recogen la corriente que ellos creen que se puede resolver con los recortes fiscales y regulatorios: la escasa inversión empresarial. Reducir los impuestos. Reducir la regulación.Todo estará bien.
Ambos ortodoxias tienen una visión restringida y mecanicista de la situación. Si nos quedamos con estas dos mentalidades, nosotros estaremos siempre recibiendo propuestas que son inconmensurables con el problema en cuestión. Miremos la reciente propuesta de estímulo de Obama. Es posible que les guste o no, pero esto es trivial. Simplemente no es lo suficientemente significativa como para hacer una diferencia, dado el tamaño del desastre global.
Necesitamos un enfoque que sea más grande y más modesto. Cuando se enfrenta a un problema emergente y complejo, no tratemos de elegir la palanca que es la clave de todo el asunto. No hay una palanca. No seríamos lo suficientemente inteligentes como para encontrarla incluso si hubiera una.
En su lugar, tratemos de reformar las instituciones completamente y esperemos que al enderezar los fundamentos a largo plazo obtengamos una cascada positiva para revertir las negativas.
Simplificar el código tributario. Eliminar los impuestos a las empresas y crear un impuesto al consumo. Reformar la Unión Europea para hacer que sea más o menos unificada, pero no a mitad de camino como lo es ahora. Reducir las barreras a la creación de empresas. Reformar Medicare para que sea fiscalmente sostenible. Reducir el tamaño de los bancos y aumentar los requisitos de capital. Aligerar la carga de la deuda, incluso si esto significa golpear a los acreedores institucionales.
Hay seis o siete grandes instituciones que están fundamentalmente enfermas, desde el gobierno a la banca a la vivienda a los derechos y el código tributario.
El informe Simpson-Bowles sobre el déficit fue una oportunidad para comenzar una ola de reformas institucionales. Pero esa propuesta murió porque nuestros líderes políticos son demasiado rígidos ideológicamente para asumir los grandes temas como la reforma fiscal, que implican la combinación de ideas republicanas y demócratas. El hecho de no aprovechar este momento fue uno de los más graves errores de la administración Obama.
La economía mundial tiene muchas rigideces. Las peores están en la cabeza de la gente.
DAVID BROOKS - The New York Times
26 Setiembre 2011
26 Setiembre 2011
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario