26 de octubre de 2016

Ciudades Inteligentes vs Ciudades Encerradas

Una de las cuestiones clave que enfrentan las ciudades modernas de hoy es evitar que los municipios están encerrados en la tecnología de un solo proveedor, y para asegurar que ellos estén libres de hacer la transición a los productos y servicios ofrecidos por los competidores más convenientes para los ciudadanos

A medida que más y más ciudades lanzan proyectos para convertirse en inteligentes, una necesidad sustancial está emergiendo: la capacidad de compartir los diversos modelos en todo el mundo para que puedan ser replicados en cualquier lugar.

La preocupación básica es evitar que las ciudades o distritos, se conviertan en islas auto contenidas, encerradas, cautivas de una sola compañía que posee toda la tecnología habilitadora.

Tomemos un ejemplo. Un municipio encarga a una empresa de servicios públicos que proporcione iluminación de las calles. Si, en algún momento en el futuro, decide elegir un proveedor alternativo, no habría ningún problema en una ciudad tradicional: la nueva compañía simplemente reemplazaría el antiguo sistema.

Sin embargo, la difusión de la digitalización en las ciudades inteligentes está haciendo que sea difícil para las empresas alternativas hacerse cargo si no están familiarizados con el software previamente instalado. Mas aun, vincular un sistema de control de aire con un sistema de iluminación instalado anteriormente sólo es posible si este último es un sistema abierto que utiliza procedimientos estándar.

En consecuencia, el municipio o bien se queda enganchada con la empresa anterior para el nuevo servicio, o la nueva compañía tendría que empezar de cero, lo que significa mayores costos y plazos más largos.

Varias iniciativas han sido tomado para evitar este fenómeno llamado "la dependencia de proveedores", que pone en peligro el desarrollo de las ciudades inteligentes.

Un ejemplo es el acuerdo entre ENEA Italia (Agencia Nacional de Nuevas Tecnologías, la Energía y el Desarrollo Económico Sostenible), el Ministerio Italiano para el Desarrollo Económico y el NIST americano (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología). Ellos preven plataformas abiertas para fomentar la recolección y el intercambio de datos y tecnologías a través de Europa y Estados Unidos.

En particular, los resultados de algunos experimentos que la Agencia italiana para la eficiencia energética está llevando a cabo serán compartidos, como el proyecto de Bari, donde IBM y TERA (compañía eléctrica) han instalado un sistema de seguimiento del consumo de energía en el ayuntamiento, en una la escuela y en cinco casas.

Desde un punto de vista técnico, las plataformas recogen datos en tiempo real de todas las aplicaciones y esta información es entonces utilizada por los diversos servicios públicos, la administración de la ciudad y los ciudadanos. Esto es particularmente aplicable a los servicios intersectoriales tales como datos de tráfico de noche se utilizan para controlar la intensidad de iluminación de las calles.

Los costos pueden ser contenidos si los municipios definen cuando los contratos se otorgan junto con los estándares específicos. Pero el proyecto de ley será mucho mayor si se planifican las intervenciones en diferentes momentos. Mauro Annunziato, experto de ciudad inteligente a ENEA, por lo tanto, añade que "es importante que las ciudades sean conscientes de estos escenarios antes de comprar de un proveedor que los encierre".

Entre las iniciativas europeas para luchar contra las ciudades encerradas, es el programa Fiware (Future Internet Ware), que ofrece incentivos para aplicaciones inteligentes en diferentes sectores: desde ciudades inteligentes, salud electronica y transporte de energía, agroalimentario y los medios de comunicación. La plataforma ofrece un conjunto de APIs (Application Programming Interfaces) públicas y libres de derechos  que se pueden utilizar para desarrollar aplicaciones inteligentes adecuados para todos los sectores.

Otro ejemplo es Smarkia, una plataforma de eficiencia energética 
en la nube que permite a un grupo de aspirantes a las ciudades inteligentes, las cuales se unieron al proyecto europeo Remourban, para compartir "conocimientos, ideas e historias de éxito". Su objetivo es elaborar "un modelo de regeneración urbana sostenible a través de la convergencia de la energía, la movilidad y las TIC (Tecnologias de Informacion y Comunicacion)".

Luisa Mirantes López, experto en el desarrollo de software con tecnologías de código abierto (grandes volúmenes de datos, computación en la nube), trabaja para la empresa española Xeridia, un socio de Remourban. "Somos los proveedores de esta plataforma mundial de las TIC. Está siendo desarrollado por medio de tecnologías y estándares abiertos ", explica," Cada ciudad, siendo un usuario autenticado de la plataforma, puede gestionar sus datos dentro de la plataforma global. De esta manera, aunque Smarkia es un producto patentado, este facilita la integración y la creación de redes con las ciudades que participan en el proyecto ".

Otra iniciativa es Marco de Referencia Inteligente de Ciudad, un grupo de trabajo de los operadores internacionales que crean software que permiten a los distintos sistemas en el mundo para comunicarse entre sí.

"El problema que tenemos con proyectos inteligentes es que se basan en sistemas personalizados. No pueden estar interconectados y, incluso si esto fuera posible, no sería económicamente viable ", dice un representante del NIST, que lidera este grupo de trabajo.

Con el fin de eliminar estas barreras, el grupo estará elaborando un documento diseñado para facilitar el uso de los "lenguajes comunes".

Mas info: http://www.youris.com/Energy/Ecocities/Smart-Cities-Vs-Locked-In-Cities.kl#ixzz4LNWd4cxg

Elena Veronelli
Youris
05 Setiembre 2016

No hay comentarios.: