Veo dos roles para la CRE. El primer rol es que la CRE se convierta en una porcion más grande de la energía, combustible y / o productos químicos de fuentes renovables de nuestra nación. El segundo rol es que la CRE disminuya la cantidad de residuos destinados a rellenos sanitarios como parte de un sistema sostenible de gestión de residuos.
Como país, importamos demasiado petróleo extranjero. Los precios de la gasolina están subiendo y más allá de $ 4 o $ 5 por galón, las empresas eléctricas a base de combustion de carbón están bajo presión para cambiar su mezcla de combustible debido a los nuevos reglamentos sobre Tecnología de Máximo Control Alcanzable de calderos (TMCA); y los proyectos de energías renovables están recibiendo un apoyo variado a nivel federal y estatal.
El gobierno federal y, en menor medida, los gobiernos estatales han ofrecido algún tipo de apoyo para las tecnologías emergentes que crean los biocombustibles o producen energía renovable de las fuentes de biomasa y desechos. Estamos esperando ansiosamente los resultados de los proyectos de biocombustibles financiados anteriormente que recibieron más de $ 500 millones de dólares de apoyo del Departamento de Energía y el Departamento de Agricultura de EE.UU.. Conforme esperamos que sus historias se desplieguen, el enfoque esta en la energía interna solar, eólica y, cada vez mas, el gas natural de la perforación y fracturamiento interno.
Sería un error dar la espalda a los esfuerzos para generar energía renovable a partir de residuos. Los proyectos procedentes del lado de energía, tanto públicos como privados, tendrán que obtener acceso a los suministros de residuos a largo plazo. Según las cuentas de GBB, hay más de 35 proyectos de CRE que se están desarrollando hoy en día en EUA, y los acuerdos de aprovisionamiento de residuos y precio serán un obstáculo importante. Y si tienen éxito, estos proyectos reducirán el uso de rellenos sanitarios para el proveedor de residuos, ya sea público o privada, ya sea con tecnologías probadas o emergentes.
En países como Alemania, Holanda y Dinamarca, muy pocos, si algunos, residuos se destinan a los vertederos. Estos países han logrado una "administración de fin vida" balanceada de residuos, compartida entre el reciclaje y la CRE. En EUA, nuestras políticas y economías de energía y eliminación , junto con un fuerte grupo de presión injustamente desacreditando a la CRE, han trabajado en contra de este. Se trata simplemente de un "desperdicio", enterrar nuestros residuos no reciclados en los rellenos sanitarios.
Cincuenta por ciento de reciclaje - 50 por ciento de CRE: eso es una gestión inteligente de residuos sólidos para el presente - y el futuro. ¿Qué dice usted, Presidente Obama y el Congreso.: ¿Podemos ponernos de acuerdo en esto para tener mas energia hecha en casa, la cual tiene menos impacto en nuestro entorno y crea también más empleos en EUA?
Harvey Gershman - Renewable Energy
23 Abril 2012
Asimismo, podríamos ahorrar en la construccion de rellenos sanitarios, porque créanlo o no, hay menos de diez en todo el país. Este sería uno de los pocos casos en que el retraso tecnológico jugaría a favor del país.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario