Imagine a un trabajador humano de fábrica que hace un trabajo por el valor de $ 50.000. Como tal, este trabajador humano paga el impuesto sobre la renta, la seguridad social, estatal, federal, etc. Ahora imagine que la fábrica se convierte en una fábrica inteligente y su trabajo es reemplazado por un robot. ¿No debería ese robot estar sujeto a impuestos similares?
Ese es el argumento que Bill Gates hizo en una reciente entrevista con Quartz. El filántropo y fundador de Microsoft está preocupado porque el ritmo de la automatización y el reemplazo de trabajadores ocurra demasiado rápido, más rápido que la regulación, y la sociedad en general, pueda mantenerse al día. Un impuesto sobre los robots y la producción robótica, argumenta, podria reducir la velocidad de la automatización y permitiría a las empresas y los reguladores planificar mejor el desplazamiento de los trabajadores y el mayor impacto de la automatización.
De su entrevista con Quartz:
"Usted debe estar dispuesto a elevar el nivel de impuestos e incluso reducir la velocidad" de la automatización ... Eso es porque la tecnología y los casos de negocio para la sustitución de los seres humanos en una amplia gama de puestos de trabajo están llegando al mismo tiempo, y es importante poder manejar ese desplazamiento. Tu cruzas el umbral del reemplazo de trabajo de ciertas actividades, todas de una vez."
En opinión de Gates, los ingresos tributarios provendrían de los beneficios generados por los ahorros de costos realizados con la automatización robótica o directamente a través de algún tipo de "impuesto robótico". Gates no cree que las compañías de robótica estarán indignadas por el impuesto y el siente que esto no desalentaría la innovación:
"La gente debería averiguarlo. Es realmente malo si la gente en general tiene más miedo acerca de lo que la innovación va a hacer que lo que los entusiasma. Eso significa que no le darán forma por las cosas positivas que puede hacer. Y, usted sabe, el pago de impuestos es sin duda una mejor manera de manejarlo que la prohibición de algunos elementos de ella.
Continuó diciendo que los ingresos generados por el impuesto podrían ir a ayudar a las personas con menores ingresos - mejorar los servicios sociales, cuidado de ancianos, y proporcionar una educación de mejor calidad para los niños.
Gates no está solo en su pensamiento. El 16 de febrero, la Unión Europea (UE) rechazó una propuesta para imponer un llamado impuesto robot a los propietarios de empresas con el fin de financiar programas que apoyarían y reentrenarían a los trabajadores cuyos empleos fueron automatizados. En un comunicado difundido a Reuters, la Federación Internacional de Robótica (IFR), un grupo industrial preocupado por la industria global de la robótica, dijo que un impuesto robot tendría "un impacto muy negativo en la competitividad y el empleo".
La industria de los robots ha argumentado que la automatización robótica será una bendición para el mercado de trabajo - aumentando la productividad y creando nuevos puestos de trabajo. Un libro blanco de 2015, "La Robótica Alimenta la Próxima Ola de Productividad y Crecimiento de Empleo en Estados Unidos", publicado por la Asociación de Automatización Avanzada (A3) comparó datos de la Oficina de Estadísticas Laborales con datos de despachos de robots e informes de una amplia gama de fabricantes estadounidenses y concluyó que el uso de robots en la fabricación se correlaciona con un aumento en el empleo.
En su propio Informe Mundial de Robótica 2016, el IFR dijo que la robótica ha tenido un impacto positivo en el empoderamiento a nivel mundial, citando a la industria automotriz alemana, donde el número de empleados ha aumentado paralelamente al crecimiento de la automatización robótica, como un ejemplo. Según el IFR, Estados Unidos es el cuarto mayor mercado individual de robots industriales del mundo y representó las tres cuartas partes de todas las nuevas unidades robóticas industriales vendidas en América del Norte en 2015. "Con una situación económica estable, cabe esperar Que América del Norte verá un crecimiento promedio anual de entre un 5 y un 10 por ciento en las ventas de robots entre 2016 y 2019 ", dice el IFR.
La diputada Mady Delvaux, autora del informe sobre las normas de derecho civil sobre robótica que propuso al impuesto sobre los robots (entre otras medidas) al Parlamento Europeo, se mostró decepcionada con la sentencia contra el impuesto robot, afirmando que los legisladores estaban fallando en tener en cuenta el impacto negativo en el mercado de trabajo.
Aunque el impuesto fue rechazado, la UE pidió una legislación para regular el ascenso de la automatización robótica, así como directrices éticas en torno al desarrollo y despliegue de tecnologías robóticas tales como vehículos autónomos, así como el establecimiento de normas sobre la responsabilidad por las acciones de los robots.
Sin embargo, Delvaux dijo a Reuters: "Ellos rechazaron un debate de mente abierta y con visión de futuro y, por tanto, ignoraron las preocupaciones de nuestros ciudadanos". En un discurso pronunciado en la UE el 15 de febrero, Delvaux dijo: "El despliegue de robots tendrá un Impacto en todos los aspectos de la vida y por lo tanto en el trabajo. Los estudios divergen: algunos predicen una destrucción masiva de empleos, otros son menos pesimistas y consideran que los empleos destruidos serán compensados por la creación de nuevos puestos de trabajo. Está claro, sin embargo, que nuestras formas de trabajar cambiarán y que nuestros sistemas educativos se enfrentarán a enormes desafíos para asegurar la recalificación de aquellos que están activos y para formar a los jóvenes en profesiones que aún no existen ".
Las reacciones de los medios sociales a la propuesta de Gates han sido variadas con muchos usuarios en Reddit cuestionando la línea entre los robots que reemplazan los trabajos y el software que hace lo mismo? "? ¿Deben gravarse todos los ejemplares de MS Office que han desplazado a los administradores de la oficina (antiguamente conocidos como secretarios o mecanógrafos)? ", preguntó un usuario de Reddit.
Chris Wiltz, Editor en Jefe
Design News
23 Febrero 2017
Ese es el argumento que Bill Gates hizo en una reciente entrevista con Quartz. El filántropo y fundador de Microsoft está preocupado porque el ritmo de la automatización y el reemplazo de trabajadores ocurra demasiado rápido, más rápido que la regulación, y la sociedad en general, pueda mantenerse al día. Un impuesto sobre los robots y la producción robótica, argumenta, podria reducir la velocidad de la automatización y permitiría a las empresas y los reguladores planificar mejor el desplazamiento de los trabajadores y el mayor impacto de la automatización.
De su entrevista con Quartz:
"Usted debe estar dispuesto a elevar el nivel de impuestos e incluso reducir la velocidad" de la automatización ... Eso es porque la tecnología y los casos de negocio para la sustitución de los seres humanos en una amplia gama de puestos de trabajo están llegando al mismo tiempo, y es importante poder manejar ese desplazamiento. Tu cruzas el umbral del reemplazo de trabajo de ciertas actividades, todas de una vez."
En opinión de Gates, los ingresos tributarios provendrían de los beneficios generados por los ahorros de costos realizados con la automatización robótica o directamente a través de algún tipo de "impuesto robótico". Gates no cree que las compañías de robótica estarán indignadas por el impuesto y el siente que esto no desalentaría la innovación:
"La gente debería averiguarlo. Es realmente malo si la gente en general tiene más miedo acerca de lo que la innovación va a hacer que lo que los entusiasma. Eso significa que no le darán forma por las cosas positivas que puede hacer. Y, usted sabe, el pago de impuestos es sin duda una mejor manera de manejarlo que la prohibición de algunos elementos de ella.
Continuó diciendo que los ingresos generados por el impuesto podrían ir a ayudar a las personas con menores ingresos - mejorar los servicios sociales, cuidado de ancianos, y proporcionar una educación de mejor calidad para los niños.
Gates no está solo en su pensamiento. El 16 de febrero, la Unión Europea (UE) rechazó una propuesta para imponer un llamado impuesto robot a los propietarios de empresas con el fin de financiar programas que apoyarían y reentrenarían a los trabajadores cuyos empleos fueron automatizados. En un comunicado difundido a Reuters, la Federación Internacional de Robótica (IFR), un grupo industrial preocupado por la industria global de la robótica, dijo que un impuesto robot tendría "un impacto muy negativo en la competitividad y el empleo".
La industria de los robots ha argumentado que la automatización robótica será una bendición para el mercado de trabajo - aumentando la productividad y creando nuevos puestos de trabajo. Un libro blanco de 2015, "La Robótica Alimenta la Próxima Ola de Productividad y Crecimiento de Empleo en Estados Unidos", publicado por la Asociación de Automatización Avanzada (A3) comparó datos de la Oficina de Estadísticas Laborales con datos de despachos de robots e informes de una amplia gama de fabricantes estadounidenses y concluyó que el uso de robots en la fabricación se correlaciona con un aumento en el empleo.
En su propio Informe Mundial de Robótica 2016, el IFR dijo que la robótica ha tenido un impacto positivo en el empoderamiento a nivel mundial, citando a la industria automotriz alemana, donde el número de empleados ha aumentado paralelamente al crecimiento de la automatización robótica, como un ejemplo. Según el IFR, Estados Unidos es el cuarto mayor mercado individual de robots industriales del mundo y representó las tres cuartas partes de todas las nuevas unidades robóticas industriales vendidas en América del Norte en 2015. "Con una situación económica estable, cabe esperar Que América del Norte verá un crecimiento promedio anual de entre un 5 y un 10 por ciento en las ventas de robots entre 2016 y 2019 ", dice el IFR.
La diputada Mady Delvaux, autora del informe sobre las normas de derecho civil sobre robótica que propuso al impuesto sobre los robots (entre otras medidas) al Parlamento Europeo, se mostró decepcionada con la sentencia contra el impuesto robot, afirmando que los legisladores estaban fallando en tener en cuenta el impacto negativo en el mercado de trabajo.
Aunque el impuesto fue rechazado, la UE pidió una legislación para regular el ascenso de la automatización robótica, así como directrices éticas en torno al desarrollo y despliegue de tecnologías robóticas tales como vehículos autónomos, así como el establecimiento de normas sobre la responsabilidad por las acciones de los robots.
Sin embargo, Delvaux dijo a Reuters: "Ellos rechazaron un debate de mente abierta y con visión de futuro y, por tanto, ignoraron las preocupaciones de nuestros ciudadanos". En un discurso pronunciado en la UE el 15 de febrero, Delvaux dijo: "El despliegue de robots tendrá un Impacto en todos los aspectos de la vida y por lo tanto en el trabajo. Los estudios divergen: algunos predicen una destrucción masiva de empleos, otros son menos pesimistas y consideran que los empleos destruidos serán compensados por la creación de nuevos puestos de trabajo. Está claro, sin embargo, que nuestras formas de trabajar cambiarán y que nuestros sistemas educativos se enfrentarán a enormes desafíos para asegurar la recalificación de aquellos que están activos y para formar a los jóvenes en profesiones que aún no existen ".
Las reacciones de los medios sociales a la propuesta de Gates han sido variadas con muchos usuarios en Reddit cuestionando la línea entre los robots que reemplazan los trabajos y el software que hace lo mismo? "? ¿Deben gravarse todos los ejemplares de MS Office que han desplazado a los administradores de la oficina (antiguamente conocidos como secretarios o mecanógrafos)? ", preguntó un usuario de Reddit.
Chris Wiltz, Editor en Jefe
Design News
23 Febrero 2017
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario