Julia "Lucky" Gillard, se adjudica otra victoria política
Una vez conocido como el país afortunado por su riqueza mineral, Australia se ha convertido, gracias a su último boom minero, en el país en guerra. El 19 de marzo, el parlamento aprobó un impuesto a la minería sobre las ganancias del carbón y mineral de hierro, dos de las mayores exportaciones de Australia. Dando una idea del debate, el tesorero, Wayne Swan, atacó a tres de los magnates mineros más ricos de Australia como "este pequeño ... 0,1% que no mira el interés nacional". Uno de ellos, Clive Palmer, respondió afirmando que la CIA estaba confabulado con los Verdes de Australia (que apoyaron el impuesto) para destruir la industria del carbón en su estado natal de Queensland.
La aprobación del impuesto a la renta de los recursos minerales fue una victoria para Julia Gillard, la primera ministra laborista. Su predecesor, Kevin Rudd, a quien desbancó en 2010, había propuesto un impuesto a las "súper ganancias" que abarcaba la mayoría de los minerales. El plan, y el cargo de primer ministro del señor Rudd, se estrelló e incendió después de la dura oposición por parte de las empresas mineras. La Sra. Gillard fue más pragmática. Ella aplicó el impuesto solo al mineral de hierro y carbón, y negoció un acuerdo con las tres mayores empresas, BHP Billiton, Rio Tinto y Xstrata. Ellos pagarán la mayor parte de un impuesto del 30% sobre los beneficios previstos para llegar a A$ 10,600 millones ($ 11,100 millones de dólares) en tres años.
Pero las batallas pueden recien estar empezando. Se espera que ingresen A$ 450 mil millones en los proyectos mineros en Australia en el ejercicio en curso. Philip Lowe, vicegobernador del banco central, dice que este "auge de la inversión del siglo" en las ricas en recursos Queensland y Australia Occidental también está impulsando el gasto del consumidor en Sydney y Melbourne. La Sra. Gillard tiene previsto utilizar el impuesto a la minería para impulsar el gasto en infraestructura nacional, elevar las pensiones y reducir las tasas del impuesto de sociedades.
Esto irrita al primer ministro de Australia Occidental. Colin Barnett argumenta que su vasto y vacío estado es el responsable de la mayor parte de la riqueza de las exportaciones del país. Las riquezas de la tierra, dice, pertenecen a los estados, no los australianos en su conjunto. Australia Occidental, el año pasado, recolecto casi A$ 5 mil millones en regalías mineras, un impuesto basado en los volúmenes extraídos. Este puede ir en el pago de regalías, pero el gobierno federal reembolsará a los mineros que también pagan el impuesto a las ganancias.
El impuesto también divide a los mineros. Andrew Forrest, quien tiene la mayor participación en Fortescue Metals, la tercera más grande minera de hierro de Australia, afirma que las tres grandes empresas de recursos naturales lo elaboraron a puerta cerrada para minimizar sus obligaciones fiscales a expensas de otros. El Sr. Barnett se ha comprometido a apoyar una demanda legal que el señor Forrest dice que va a poner en marcha.
Mientras ellos discuten, la Sra. Gillard parece ser la gran ganadora política. Hace cinco meses ganó la aprobación parlamentaria de un plan para el precio del carbon, otra idea que Rudd propuso y gestiono mal. Estas victorias han reforzado su autoridad y, por el momento, han desafiado las predicciones de los críticos de su inminente desaparición.
The Economist
24 Marzo 2012
Comentario personal: Estoy confundido, porque creía que solamente en Peru se reclamaba por las exorbitantes ganancias de las compañías mineras. Pero parece que esto pasa hasta en las mejores familias.
En Australia están indignados por la actuación de las empresas mineras y de sus tácticas para bajar la cantidad de dinero que pagan por impuestos y regalías.
No se si los países se han confabulado para hacerles pasar una mal rato a las empresas mineras o si todos estos países son una sarta de envidiosos que no aceptan que las mineras ganen un buen dinero explotando sus recursos naturales o en realidad es cierto que las empresas mineras solo están interesadas en maximizar sus ganancias aun a costa de depredar los territorios y dejar una mala imagen en los países que las cobijan.
Ayúdenme a entender!
Entradas
