Escribiendo en la Revista de Estudios de Transatlantic, Marianne Haug, de la Universidad de Hohenheim argumenta que aunque los socios transatlánticos energéticos mantienen su compromiso con las metas comunes - a saber, la seguridad energética, la sostenibilidad ambiental y la competitividad económica - la prioridad relativa de cada uno ha cambiado sustancialmente desde principios de los 90's. Asuntos domésticos, las preocupaciones geopolíticas, bases de recursos diferentes, mercados energéticos cambiantes, la política del gobierno, la opinión pública, la adhesión de nuevos países a la UE y las decisiones de los inversionistas, todas han cambiado el paisaje. Para hacer frente a estos nuevos retos, tanto EUA como Europa han junta y separadamente llegado a nuevos mercados, socios y acuerdos de colaboración.
Haug señala el ejemplo del Protocolo de Kyoto como un punto de inflexión para la política energética. Antes de que el acuerdo de 1997, el cual EUA no ha ratificado, la seguridad energética era considerada la más importante de las tres metas. Después de Kyoto, los países europeos dieron mayor, si no igual, prioridad a las preocupaciones ambientales. Los países europeos entraron en alianzas más allá de EUA para desarrollar tecnologías de bajo carbono, como los molinos de viento, las unidades fotovoltaicas, instalaciones solares térmicas de agua caliente y biocombustibles de canola. La UE también ha desarrollado sistemas de comercio de emisiones, metas de biocombustibles, las directrices de eficiencia energética y las normas, lo que estimuló el mercado de las energías renovables y la industria en su conjunto.
En los Estados Unidos, donde la aceptación europea de los peligros potenciales del uso continuado de combustibles fósiles no es generalizada, los inversores públicos y privados han invertido en gran medida en el gas de esquisto, basándose en la tecnología existente de combustibles fósiles. La capacidad para extraer gas de esquisto eficientemente podría de hecho "cambiar el juego" para EUA y otros países al contribuir a la seguridad energética y bajando los precios. Sin embargo, la industria se encuentra todavía en su infancia en Europa, tanto por regulaciones más estrictas y la opinión pública. Esto puede estar cambiando, al menos en el Reino Unido: el gobierno declaró en su presupuesto de marzo de 2013, la intención de invertir en su producción.
Haug considera que este desarrollo paralelo de gas de esquisto en los EE.UU. y las energías renovables en Europa diversifica y enriquece las opciones de suministro de energía del mundo. Estas son vías tecnológicas complementarias para limitar la dependencia de las importaciones para ambos socios y contribuir a una energía segura, asequible y sostenible para todos. Ellas son el resultado de la diversificación transatlántica - inicialmente impulsado por la seguridad energética, luego las preocupaciones ambientales - a través de políticas públicas de apoyo a la I + D pública y privada.
Ahora se necesita una mayor cooperación entre los socios transatlánticos para ampliar el desarrollo de las dos formas de energía alternativa para el beneficio de la comunidad de la energía global. Este artículo es una lectura esencial para cualquier persona que quiera entender las posiciones actuales de los principales jugadores en fuentes de energía alternativa y lo que puede deparar el futuro para el suministro mundial de energía.
* Lea el articulo completo, gratis, en linea en: http://dx.doi.org/ 10.1080/14794012.2012.734671.
Taylor & Francis
29 Mayo 2013
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario