Mostrando las entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas

24 de septiembre de 2016

Revisión de la reacción contra la globalización

Economía y política

Gran parte de la acción política en los últimos años se pueden vincular a una reacción contra la globalización, el voto a favor del Brexit o el ascenso de políticos como Marine Le Pen y Donald Trump, por ejemplo. Un reciente articulo estableció un paralelo con la primera gran era de la globalización a finales del siglo 19/inicios del siglo 20, lo que también dio lugar a una reacción violenta; asesinatos de anarquistas, malestar industrial y las restricciones a la inmigración.

Nuestro último informe especial sobre la empresa señaló otra paralela con los finales del siglo 19; la aparición de las grandes corporaciones.

En aquel entonces, tales empresas fueron apodadas fideicomisos en Estados Unidos y fueron apoyadas por Teddy Roosevelt y Woodrow Wilson. Pero esto no fue un fenómeno puramente americano: algunas de las grandes empresas alemanas, como Bayer y BASF, ya habían aparecido mucho antes de 1914. Bismarck fue influyente en la creación de la estrecha relación entre los grandes bancos alemanes y el sector corporativo que ha sido una característica del modelo económico alemán desde entonces.

Si bien la globalización es a veces representada como un complot corporativo contra los trabajadores, esa no era la forma en que se veía antes de 1914. Los sindicatos británicos estuvieron a favor del libre comercio, lo cual mantuvo bajos los precios de los alimentos para sus miembros y también abrió los mercados para las fábricas en que trabajaban. 

Lo que la globalización hace es exponer donde las empresas nacionales se han vuelto ineficaces o complacientes; pierden cuota de mercado frente a sus rivales más baratos o más innovadores (recordemos las empresas de automóviles de Estados Unidos en la década de los 70's).

En un sentido, la globalización pone la industria más cerca del ideal de los economistas del "mercado perfecto". Pero mientras que los hombres de negocios a menudo hablan con entusiasmo de los mercados libres en público, en privado, los consideran una maldición; no tienen el poder de fijar los precios y los márgenes se reducen. Idealmente, a los empresarios les gustaría un monopolio; pensemos en el entusiasmo de Warren Buffett por las "franquicias". 

Las empresas que prosperarán en un mundo de globalización son aquellas que se combinan con el fin de lograr economías de escala (de allí toda la actividad de fusiones) y aquellas que tienen monopolios naturales a través de efectos de red (tales como Google y Facebook). La proporción del PBI generado por las 100 mayores empresas estadounidenses pasó de 33% en 1994 al 46% en 2013; el 10% de las empresas públicas del mundo generan el 80% de las ganancias.

En otras palabras, la globalización no se limita a crear una reacción en la política, sino que tiene grandes repercusiones para los negocios también. Y, por supuesto, el crecimiento de las empresas gigantescas tendrá de por sí un impacto en las actitudes de los votantes, que podría aumentar su resentimiento contra poder corporativo. Una reacción en contra de la reacción.

Buttonwood
The Economist
20 Setiembre 2016

2 de enero de 2012

Desindustrialización en América Latina

El bajo valor agregado en los productos exportados y la falta de producción de manufactura nacional, están generando no sólo problemas en las balanzas comerciales sino también en el grado de desarrollo de los países.
El sector de acero es uno de los que se ha visto afectados
en la región. 
Foto: Archivo Portafolio.co 
 El proceso de desindustrialización que sufren desde hace décadas los países de la región está comenzando a tomar dimensiones alarmantes entre los especialistas.

El bajo valor agregado en los productos exportados y la falta de producción de manufactura nacional, están generando no sólo problemas en las balanzas comerciales sino también en el grado de desarrollo de los países.

En los últimos días, la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero) alertó sobre la necesidad de establecer una agenda institucional con gobiernos para revertir el proceso de desindustrialización de los principales productores de la región y unir esfuerzos para la recuperación de sectores industriales, afectados por el ingreso de productos de China.

La declaración se hizo durante el 52º Congreso Latinoamericano del Acero celebrado en la ciudad de Río de Janeiro con la asistencia de más de 900 delegados, miembros y participantes, que debatieron los retos y desafíos de la industria en un contexto que calificaron de alta incertidumbre y profundos cambios estructurales, evidenciado en la turbulencia de los mercados financieros por la crisis de deuda soberana en los países de la Unión Europea y la desaceleración de la economía en China y el sudeste asiático.

De acuerdo con El Observatorio Financiero Internacional de la Universidad Nacional y Open World–Ofin, luego de una década de fuerte recuperación económica en toda América Latina, el balance de los siderúrgicos de la región es más que polémico. Sostiene que hubo un proceso de desindustrialización y de primarización de las exportaciones y que no se aprovechó el contexto internacional favorable, ya que hubo una pérdida relativa de la industria de transformación en el PBI y en el empleo total.

Este balance se basa en un estudio del sector que toma en cuenta las “evidencias empíricas de cuatro países: Argentina, Brasil, Colombia y México considerando el periodo 2000–2010”.
 Los datos del 2011 confirman ese proceso con los rasgos propios de cada país. México: la industria manufacturera perdió casi tres puntos porcentuales en el PIB en diez años.

Brasil: la retracción estuvo más concentrada en el periodo 2005–2010, cuando la participación disminuyó de 18,1 a 15,8 por ciento, en parte por la revaluación del real.

Colombia: el sector manufacturero empezó a perder participación en el 2008 y se estima que el retraso del tipo de cambio fue de 20 por ciento.

Argentina: la recuperación de la postconvertibilidad fue insuficiente para revertir el proceso desindustrializador que se remonta a los 80.

En tanto, “el tipo de cambio real multilateral sigue siendo relativamente competitivo debido a la importancia del comercio con Brasil”, que tiene su moneda revaluada.

El estudio dice que en el comercio exterior los productos básicos ganaron participación en las exportaciones latinoamericanas, pasando de 49,8 por ciento en el 2005 al 54,7 por ciento en el 2010, para marcar que “ese proceso es conocido como la primarización de las exportaciones”, y centrando el análisis en China “que aumentó exponencialmente la demanda de materias primas”.

Así, dicen, en los últimos seis años, el comercio bilateral entre la región y China fue deficitario, incrementándose de 16,6 mil millones de dólares en el 2005 a 39,2 mil millones.
 Pero esos números desagregados arrojan que la región tiene superávit en commodities y fuerte déficit en manufacturas industriales.
 China ha pasado de representar 3 por ciento de las importaciones regionales en el 2005 a 27 por ciento de estas en el 2011.

En muchos países, China se ha convertido en el primer socio de las importaciones, desplazando a otras naciones de la región y, además, en ciertos casos, se ha podido observar que cuando crece la demanda por acero esto no se refleja en un crecimiento de la producción local, sino que en mayores importaciones de productos desde China en particular.

De similar manera, las exportaciones Latinoamericanas hacia China han crecido en forma exponencial a lo largo del 2011, llegando a representar el 8 por ciento de las importaciones de este país. China se ha convertido en principal socio comercial de varios países de la región, desplazando a eventuales socios latinoamericanos y, en ciertos casos, afectando seriamente la industria local.

Cabe destacar que China representó durante el primer semestre del 2011 una significativa proporción de las importaciones de Chile (63 por ciento), Brasil (31 por ciento), Perú (31 por ciento) y Colombia (27 por ciento), explicando a nivel regional 25 por ciento de las importaciones siderúrgicas desde el mundo.

Si se analiza sólo la cadena de valor metalmecánica, China exportó 59,5 mil millones de dólares para los cuatro países e importó 2 mil millones en el 2010, una relación de 30 a 1. Por países, esa proporción fue: Argentina (209 veces), Brasil (21 veces), Colombia (3.535 veces) y México (31 veces).

Antonio J. Sesin
Analista de Research de Openworld Investment Bank Consulting
Portafolio.co - Colombia
02 Enero 2012

26 de diciembre de 2011

¿Cuál es la tercera economía latinoamericana? ¿Y la sexta?

Hace unos días algunos lectores de este blog polemizaron sobre si Argentina sigue siendo la tercera economía latinoamericana, como dice el Fondo Monetario Internacional (FMI), o ha sido superada por Venezuela, como calcula el Banco Mundial. Aquí evaluaremos a partir de diversas metodologías cuáles economías latinoamericanas integran la lista de las 10 principales de la región.

Si se toma el cálculo del Fondo Monetario Internacional (FMI), que mide el PIB de cada año, en 2010 (último dato disponible) la economía de Brasil era la primera de Latinoamérica y la séptima del mundo, con 2,09 billones de dólares. En los últimos años Brasil ha superado a México, que se encuentra en el puesto 14° en la clasificación global, con 1,03 billones. Argentina sigue con su medalla de bronce, 28° en el mundo, con 369.000 millones. Cuarta está Venezuela (34° en el desempeño planetario), con 293.000 millones.

El resto del top ten se completa así: 5° Colombia (35° en el mundo), con 289.000 millones; 6° Chile (43°), con 203.000 millones; 7° Perú (50°), con 153.000 millones; 8° Ecuador (67°), con 57.000 millones; 9° República Dominicana (72°), con 51.000 millones y 10° Guatemala (78°), con 41.000 millones.

El Banco Mundial, en cambio, mide el PIB con su método de conversión monetaria Atlas, que atenúa las fluctuaciones de los tipos de cambio al usar una media de los últimos tres años. Es así que sus resultados son diferentes de los del FMI. Según su metodología, Brasil sigue siendo la mayor economía de la región y la séptima del mundo. México es la segunda del barrio y la 13° de la Tierra. Pero el podio se completa con Venezuela (25° al nivel global), con 391.000 millones. Argentina, que en los últimos años ha experimentado una constante apreciación de su moneda, a diferencia del devaluado bolívar, ha quedado en el cuarto puesto regional (27° en el mundo), con 368.000 millones.

El Banco Mundial sitúa así al resto de los 10 principales países latinoamericanos en relación al PIB: 5° Colombia (34° en las posiciones globales), 6° Chile (40°), 7° Perú (49°); 8° Cuba (62°), que no figura en las estadísticas del FMI; 9° Ecuador (67°) y 10° República Dominicana (71°).

Pero muchos economistas consideran que no tiene sentido comparar los PIB nominales de los países sino que sugieren medir sus economías ajustadas por la paridad del poder adquisitivo (PPA), dado que no se compra lo mismo con un dólar en Brasil que en Cuba, por ejemplo. De acuerdo con las estadísticas del FMI de los PIB deflactados por PPA, Brasil lidera la región y cae al octavo puesto mundial. México permanece segundo en Latinoamérica, pero sube al 11° en la tabla global. Argentina se confirma como tercero regional y asciende al 22° lugar en el total. Colombia sorprende con el cuarto puesto (28° mundial) y deja atrás a Venezuela (34°) en el quinto lugar. Perú no es la séptima economía regional, según este método de medición, sino la sexta (41°). Chile queda séptimo (44°), seguido por Ecuador (62°), República Dominicana (72°) y Guatemala (79°).

En la medición del PIB ajustado por poder de compra del Banco Mundial, Brasil lidera Latinoamérica y baja al noveno puesto en el mundo. México lo escolta y está 11° en las posiciones globales, aunque la brecha es grande (1,64 billones contra 2,18 billones de dólares de Brasil). A diferencia de la otra clasificación del banco, en ésta Argentina figura tercera (21° en el mundo), seguida por Colombia (27°) y Venezuela (35°). El sexto puesto es para Perú (43°), escoltado por Chile (46°) y Ecuador (61°). La novena ubicación pertenece a República Dominicana (69°) y Guatemala (77°). El top ten del PIB por PPA es el igual según las dos instituciones con sede en Washington. El Banco Mundial no calcula el PIB ajustado por PPA de Cuba.


Por: Alejandro Rebossio | El Pais
23 de diciembre de 2011

9 de diciembre de 2011

Embalaje flexible: obligados a crecer

Envueltos en la crisis económica, el sector europeo del flexible se encuentra en un momento de definición muy importante que podría ser la antesala de un nuevo panorama. 
La velocidad de crucero que parecen haber cogido las grandes multinacionales unida a la previsible aparición de países capaces de cambiar el equilibrio productivo mundial, parecen empujar a las empresas de tamaño medio que navegan por el sector a crecer como sea para no verse superadas por las circunstancias. A eso se une un mercado interno en el que va a haber menos oportunidades, porque las tasas de crecimiento de la economía se mantendrán bajas a medio plazo; y más competencia, por la llegada de empresas desde nichos de menor valor añadido que buscan entrar en este sector para garantizar su supervivencia.

El objetivo declarado de muchas compañías para salvarse de la quiebra es ampliar capacidad productiva (ya sea abriendo o comprando fábricas o adquiriendo otras compañías), como forma de garantizarse el acceso a los grandes clientes, que imponen un mínimo de dos fábricas a la hora de escoger a sus proveedores. A pesar de los nubarrones, el mercado del embalaje flexible ha cerrado 2010 superando por primera vez la barrera de los 1,000 millones de euros de facturación, gracias a haber obtenido un importante crecimiento. A todo esto hay que añadir una exportación claramente al alza, lo que demuestra que las empresas han hecho sus deberes y han salido a la conquista de otros mercados.

Juanjo Guisado - Alimarket
31 Octubre 2011

Nota: Situaciones similares podrían generarse en Perú, si la economía reduce su crecimiento. Los convertidores chicos pueden ser absorbidos por los medianos y estos por los grandes. A nivel mas alto, los principales convertidores locales pudieran estar en la mira de los gigantes latinoamericanos.

9 de septiembre de 2011

Peru mantiene la tasa de 4.25 % por cuarto mes consecutivo en desaceleración global

08 de septiembre (Bloomberg) - El Banco Central de Perú mantuvo su tasa de interés referencial sin cambios por cuarto mes en medio de una desaceleración global, e indicó su disposición a reducir los costos de los préstamos en las reuniones futuras para proteger a la economía del país.

La junta de siete miembros, encabezada por el presidente del Banco Central, Julio Velarde, mantuvo la tasa de interés interbancaria en 4.25 por ciento, igualando las estimaciones de los 15 economistas encuestados por Bloomberg.

"Esta decisión refleja la desaceleración de la actividad económica y la intensificación de los riesgos financieros internacionales," dijeron los responsables políticos, en su comunicado publicado en la página web del banco. "El banco central va a modificar la política monetaria si se mantienen estas tendencias."

La crisis de deuda en Europa y el estancamiento en EUA, la mayor economía del mundo, pueden poner en peligro el crecimiento dependiente de productos del Perú , dijeron los responsables políticos, cuando dejaron las tasas sin cambios en su última reunión el 11 de agosto. Colombia, Chile y México también han detenido los aumentos de las tasas en los últimos meses, mientras que el Banco Central de Brasil recortó su tasa clave por primera vez en más de dos años.

"El crecimiento va a ser un un poco por debajo del potencial, dado el contexto global, por lo que no tendrá la presión de la demanda interna", dijo Alonso Segura, jefe de estrategia de inversión y en el Banco de Crédito del Perú, en una entrevista telefónica desde Lima. "Es prematuro reducir las tasas de ahora, pero en el futuro la tendencia será hacia abajo."

"Proceso gradual"
El banco central espera que la sexta más grande economia de América Latina se expanda en 6.3 por ciento en 2011, y 6 por ciento en 2012, por debajo de las previsiones anteriores de 6.5 por ciento para ambos años, Velarde dijo al Congreso el 6 de septiembre. En los últimos cinco años, el crecimiento promedio peruano fue de 7.2 por ciento .

Un aumento de 35 por ciento de las importaciones que aumentaron los inventarios de las compañías en el primer semestre del año ocultaron una desaceleración en la inversión provocada por la preocupación sobre el presidente Ollanta Humala, quien asumió el cargo el 28 de julio, podría revertir las políticas que hicieron al Perú, la región de más rápido crecimiento de la economía en la última década .

La economía de $ 153 mil millones se expandió un 6.6 por ciento en el segundo trimestre, el ritmo más lento en más de un año, ya que la construcción se estancó y se debilitó el crecimiento industrial.

La confianza empresarial está mejorando después de Humala nombró un gabinete pro negocios, y llegó a un acuerdo con las empresas mineras sobre un aumento de las regalías.

"La incertidumbre se esta disipando, pero es un proceso gradual", dijo Segura. "En el cuarto trimestre, veremos una recuperación más importante de la confianza y la inversión."

"Puede actuar con rapidez"
La demanda de electricidad creció a su mayor ritmo en seis meses, en Agosto, mientras que las ventas al por menor señalaron tambien que la actividad doméstica es "vigorosa", dijo Velarde.

El sol ganó un 0.1 por ciento a 2,7247 por dólar hoy para impulsar su avance desde el 29 de abril al 3.7 por ciento, el mejor desempeño entre las 25 monedas de mercados emergentes que sigue Bloomberg.

Aunque el banco central se centró en controlar la inflación, la cual está corriendo en un máximo de dos años de 3.35 por ciento, los responsables políticos están dispuestos a ajustar la política de tasas si la economía mundial se deteriora, dijo Velarde.

"Tenemos una gran variedad de municiones en el ámbito monetario y fiscal, y podemos actuar con rapidez si el escenario más negativo se materializa", dijo Velarde. "Podemos reducir las tasas de interés, disminuir los requisitos de reserva, e inyectar liquidez".

A los responsables políticos les preocupa que un menor crecimiento mundial pudiera agravar la desaceleración de la inversión privada que los bancos incluyendo Barclays Capital Inc. esperan que se haga  más evidente en el tercer trimestre de este año.

"Contexto" del crecimiento
El gobierno ha elaborado lo que el ministro de Hacienda Miguel Castilla el 1 de septiembre llamaba planes de gasto "conservadores" del 2012 en caso de que los precios de los metales bajen, y esta listo para apuntalar la demanda si la desaceleración amenaza las exportaciones de metals y una proyección de $ 73 mil millones de  inversión privada en los próximos cinco años.

La desaceleración de la actividad y la disminución de los precios internacionales de los alimentos y la energía mantendran la inflación mensual en torno a la meta del banco central del 0.2 por ciento para el resto del año, dijo Isaac Foinquinos, economista de BBVA Banco Continental, en una nota de 01 de septiembre a los inversionistas.

"La Junta examinará las perspectivas de inflación y sus determinantes internos y externos y hara los ajustes a los instrumentos de política monetaria a fin de garantizar que la inflación converja al rango meta en un contexto de crecimiento económico", dijeron los encargados de formular políticas en su declaración de hoy.

"Margen" para reducir
Los precios al consumidor subieron un 0.27 por ciento en Agosto sobre una base mensual, después de saltar un 0.79 por ciento en julio. La inflación anual para finales de 2011  probablemente llegara a 4 por ciento, reportaron en un informe de 02 de septiembre, los analistas del BNP Paribas incluyendo a Italo Lombardi, .
El banco central apunta a una inflación de 1 por ciento a 3 por ciento.

La desaceleración económica mundial llevó al Banco Central de Brasil a reducir inesperadamente su tasa referencial  la semana pasada,aun cuando la inflación va por encima del objetivo. La reducción marcó el inicio de la distensión monetaria en la región, de acuerdo al Bank of America.

Con la excepción de Colombia, los bancos centrales de América Latina  "se moverán con rapidez y reducirán las tasas de política mucho antes" que sus contrapartes de Asia, dijo el banco en un informe de 01 de septiembre. El Banco Central de Perú reducirá su tasa clave en 25 puntos básicos a finales del próximo año, dijo el Bank of America.

"Un recorte de tasas es probable que en los próximos seis meses debido a la incertidumbre externa y a que la confianza depositada en los negocios aún se está recuperando de las elecciones", dijo Segura. "Hay margen para una reducción de un 4 por ciento, pero no todavía."


John Quigley - 08 Setiembre 2011
Fuente: Washington Post
Editores: Robert Jameson, Philip Sanders