Completando el cuadro - Como la Economía trata el Cambio Climático V.3

Resumen Ejecutivo
La respuesta actual a la crisis climática global representa una imagen incompleta. Este documento argumenta que establecer una economía circular es un paso fundamental hacia el logro de los objetivos climáticos. Tal cambio nos lleva más allá de los esfuerzos para minimizar las emisiones en nuestro sistema lineal de extracción. Este ofrece una respuesta sistemática a la crisis al reducir las emisiones y aumentar la resiliencia a sus efectos.

Los beneficios incluyen el cumplimiento de otros objetivos, como la creación de ciudades más habitables, distribuir el valor más ampliamente en la economía y el fomento de la innovación. Estos atributos hacen que la economía circular sea un contribuyente potente para lograr la prosperidad sin carbono. El mundo se ha despertado con la crisis climática, cuyos efectos ya se están sintiendo. Las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático son un producto de nuestra economía extractiva de "tomar-hacer-desperdiciar", la cual depende de los combustibles fósiles y no administra los recursos a largo plazo.

Se necesita un cambio radical para poner al mundo en camino de lograr cero emisiones en 2050 para cumplir con el objetivo de 1.5 ° C establecido en el Acuerdo de París. Incluso si se cumple este objetivo, se proyecta que los costos para la economía mundial relacionados con el cambio climático alcanzarán los USD 54 billones para 2100 y aumentarán abruptamente con cada aumento de temperatura adicional. El incentivo para enfrentar el desafío es incuestionable. Hasta la fecha, los esfuerzos para hacer frente a la crisis se han centrado en una transición a las energías renovables, complementada por la eficiencia energética.

Aunque son cruciales y totalmente consistentes con una economía circular, estas medidas solo pueden abordar el 55% de las emisiones. El 45% restante proviene de la producción de automóviles, ropa, alimentos y otros productos que usamos todos los días. Estos no pueden pasarse por alto.

La economía circular puede contribuir a completar la imagen de reducción de emisiones al transformar la forma en que fabricamos y usamos productos. Para ilustrar este potencial, este documento demuestra cómo la aplicación de estrategias de economía circular en solo cinco áreas claves (cemento, aluminio, acero, plásticos y alimentos) puede eliminar casi la mitad de las emisiones restantes de la producción de bienes - 9.300 millones de toneladas de CO2e en 2050 - equivalente a reducir las emisiones actuales de todo el transporte a cero.

En la industria, esta transformación se puede lograr aumentando sustancialmente las tasas de uso de los activos, como edificios y vehículos, y reciclando los materiales utilizados para fabricarlos. Esto reduce la demanda de acero, aluminio, cemento y plásticos vírgenes y las emisiones asociadas con su producción. En el sistema alimenticio, el uso de prácticas de agricultura regenerativa y el diseño de residuos a lo largo de toda la cadena de valor sirven para secuestrar carbono en el suelo y evitar emisiones relacionadas con alimentos no consumidos y subproductos no utilizados.

Este documento además encuentra que la economía circular tiene el potencial de aumentar la resiliencia a los efectos físicos del cambio climático. Por ejemplo, al mantener los materiales en uso, las empresas pueden desacoplar la actividad económica del consumo de materias primas vulnerables a los riesgos climáticos y, por lo tanto, crear una mayor flexibilidad. En el sistema alimenticio, la agricultura regenerativa mejora la salud del suelo, lo que lleva, por ejemplo, a su mayor capacidad para absorber y retener agua, lo que aumenta la resiliencia contra las lluvias y sequías intensas.

Más investigación sobre el tamaño y la naturaleza de las oportunidades en esta área podría revelar un potencial aún mayor. Además de abordar las causas y los efectos del cambio climático, la economía circular puede ayudar a alcanzar otros Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, entre ellos el SDG12 (consumo y producción responsables). Se ha demostrado que el marco de la economía circular puede mejorar la calidad del aire, reducir la contaminación del agua y proteger la biodiversidad. Sus principios ofrecen a las empresas una serie de oportunidades de innovación que reducen los costos de materiales, aumentan la utilización de activos y responden a las demandas cambiantes de los clientes.

Juntos, estos atributos hacen un argumento convincente para ver la economía circular no solo como una opción a considerar en la búsqueda para cumplir con los objetivos climáticos, sino como un poderoso marco de soluciones para un futuro próspero. Lograr la transformación requerirá un esfuerzo concertado: ninguna organización puede hacerlo sola. Las instituciones internacionales pueden incluir a la economía circular en la agenda climática y darle el protagonismo que se le da a otras actividades importantes de reducción de emisiones, tales como la eficiencia energética y la reforestación.

Los gobiernos y las ciudades pueden entrelazar los principios de la economía circular en sus estrategias climáticas. Las empresas pueden agrandar oportunidades que simultáneamente crean valor de nuevas formas y responden al cambio climático. Los inversionistas pueden movilizar capital hacia empresas que reducen activamente el riesgo climático en sus carteras. Se está enfocando una imagen completa de una economía próspera y de cero emisiones: la misión ahora es hacerla realidad.

Resultados clave
Los esfuerzos de hoy para combatir el cambio climático se han centrado principalmente en el papel fundamental de la energía renovable y las medidas de eficiencia energética. Sin embargo, cumplir con los objetivos climáticos también requerirá abordar el 45% restante de las emisiones asociadas con la fabricación de productos. Una economía circular ofrece un enfoque sistémico y rentable para abordar este desafío. Este documento muestra que, cuando se aplica a cuatro materiales industriales clave (cemento, acero, plástico y aluminio), las estrategias de economía circular podrían ayudar a reducir las emisiones en un 40% en 2050. Cuando se aplica al sistema alimenticio, la reducción podría ascender al 49% en el mismo año . En general, tales reducciones podrían acercar las emisiones de estas áreas un 45% a sus objetivos de emisiones netas cero.

Completando el Cuadro: Abordando las Emisiones No Previstas

Completando el Cuadro
Como la Economía Circular Trata el Cambio Climático V.3

Ellen MacArthur Foundation (2019)

26 Setiembre 2019

La verdad sobre el gran petróleo y el cambio climático.

El gran petróleo y el medio ambiente

Aun cuando crece la preocupación por el calentamiento global, las empresas de energía planean aumentar la producción de combustibles fósiles. Nada más que ExxonMobil.

En EUA, la economía más grande del mundo y su segundo mayor contaminador, el cambio climático se está volviendo difícil de ignorar. El clima extremo se ha vuelto más frecuente. En noviembre los incendios forestales arrasaron California; La semana pasada, Chicago estaba más fría que en partes de Marte. Los científicos están dando la alarma con más urgencia y la gente lo ha notado: el 73% de los estadounidenses encuestados por la Universidad de Yale a finales del año pasado dijeron que el cambio climático es real. La izquierda del Partido Demócrata quiere poner un "Nuevo Acuerdo Verde" en el corazón de la elección en 2020. A medida que cambian las expectativas, el sector privado está mostrando señales de adaptación. El año pasado se cerraron alrededor de 20 minas de carbón. Los gestores de fondos están instando a las empresas a ser más verdes. Warren Buffett, ningún tonto para las modas, está apostando $ 30 mil millones en energía limpia y Elon Musk planea llenar las autopistas de EUA con autos eléctricos.

Sin embargo, en medio del clamor es una verdad única y discordante. La demanda de petróleo está aumentando y la industria de la energía, en EUA y en todo el mundo, está planeando inversiones multimillonarias para satisfacerla. Ninguna empresa encarna esta estrategia mejor que ExxonMobil, el gigante que sus rivales admiran y los activistas verdes adoran odiar. Como explica nuestro informe, esta planea bombear un 25% más de petróleo y gas en 2025 que en 2017. Si el resto de la industria busca un crecimiento incluso modesto, la consecuencia para el clima podría ser desastrosa.

ExxonMobil muestra que el mercado no puede resolver el cambio climático por sí mismo. Se necesita que el gobierno muestre su musculo. Contrariamente a los temores de muchos republicanos (y las esperanzas de algunos demócratas), eso no tiene por qué implicar un papel inflado para el estado.

Durante gran parte del siglo XX, las cinco grandes petroleras - Chevron, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP y Total - tuvieron más influencia que algunos países pequeños. Aunque el poder de las grandes multinacionales ha disminuido, aún representan el 10% de la producción mundial de petróleo y gas y el 16% de la inversión upstream. Ellas establecen el tono para pequeñas empresas privadas de energía (que controlan otra cuarta parte de la inversión). Y millones de pensionistas y otros ahorristas dependen de sus ganancias. De las 20 firmas que pagan los mayores dividendos en Europa y América, cuatro son las grandes petroleras.

En el año 2000, BP prometió ir "más allá del petróleo" y, a primera vista, las grandes empresas ciertamente han cambiado. Todos dicen que apoyan el acuerdo de París para limitar el cambio climático y todos están invirtiendo en energías renovables como la solar. Shell dijo recientemente que reduciría las emisiones de sus productos. Sin embargo, en última instancia, deberíamos juzgar a las empresas por lo que hacen, no por lo que dicen.

Según ExxonMobil, la demanda mundial de petróleo y gas aumentará en un 13% para 2030. Se espera que todas las grandes petroleras, no solo ExxonMobil, aumenten su producción. Lejos de apaciguar a todos sus campos de gas y gasíferos, la industria está invirtiendo en proyectos upstream desde el esquisto de Texas a pozos de alta tecnología de aguas profundas. Las compañías petroleras, directamente y a través de grupos comerciales, ejercen presión contra medidas que limitarían las emisiones. El problema es que, según una evaluación realizada por la ipcc, un organismo intergubernamental de ciencia del clima, la producción de petróleo y gas debe disminuir en un 20% en 2030 y en un 55% en 2050, para detener el aumento de la temperatura de la Tierra en más de 1.5 ° C por encima de su nivel preindustrial.

Sería un error concluir que las empresas energéticas deben ser las malas. Ellas están respondiendo a los incentivos establecidos por la sociedad. Los retornos financieros del petróleo son más altos que los de las energías renovables. Por ahora, la demanda mundial de petróleo está creciendo en un 1-2% al año, similar al promedio de las últimas cinco décadas - y la típica gran petrolera deriva una minoría de su valor en el mercado de valores de las ganancias que obtendrá después de 2030. Sin embargo, muchas de las grandes petroleras están vilipendiadas por los guerreros del clima, muchos de los cuales conducen automóviles y toman aviones, no solo es legal para ellas que maximicen las ganancias, sino que también es un requisito que los accionistas pueden obligar a cumplir.

Algunos esperan que las compañías petroleras se dirijan gradualmente hacia una nueva dirección, pero eso parece optimista. Sería precipitado confiar en innovaciones brillantes para salvar el día. La inversión global en energías renovables, de $ 300 mil millones al año, se ve empequeñecida por lo que se está comprometiendo para los combustibles fósiles. Incluso en la industria automovilística, donde se lanzan decenas de modelos eléctricos, se espera que alrededor del 85% de los vehículos utilicen aun motores de combustión interna en 2030.

Así, también, el auge de la inversión ética. Los fondos con $ 32 billones de activos se han unido para presionar a los mayores emisores del mundo. Los gestores de fondos, que se enfrentan a un colapso en su negocio tradicional, se complacen en vender productos ecológicos que, de manera útil, tienen tarifas más altas. Pero pocos grandes grupos de inversión han descartado las acciones de las grandes empresas energéticas. A pesar de la gran publicidad, los compromisos recientes de las compañías petroleras para con los inversores verdes siguen siendo modestos.

Y no esperemos mucho de los tribunales. Los abogados están trayendo oleadas de acciones que acusan a las empresas petroleras de todo, desde engañar al público hasta responsabilizarse por el aumento del nivel del mar. Algunos piensan que las empresas petroleras sufrirán la misma suerte que las empresas tabacaleras, que se enfrentaron a enormes arreglos en los años noventa. Olvidan que el gran tabaco todavía está en el negocio. En junio, un juez federal de California dictaminó que el cambio climático era un asunto del Congreso y de la diplomacia, no de los jueces.

Los próximos 15 años serán críticos para el cambio climático. Si los innovadores, los inversionistas, los tribunales y el interés propio corporativo no pueden reducir los combustibles fósiles, entonces la carga debe recaer en el sistema político. En 2017, EUA dijo que se retiraría del acuerdo de París y que la administración de Trump intentó resucitar la industria del carbón. Aun así, el clima aún podría entrar en la corriente política y generar un llamamiento entre partidos. Las encuestas sugieren que a los republicanos moderados y jóvenes les importa. Una reciente promesa de docenas de prominentes economistas tendió un puente en la división partidista.

La clave será mostrar a los votantes centristas que reducir las emisiones es práctico y que no los dejará mucho peor. Si bien el emergente Green New Deal de los demócratas crea conciencia, es casi seguro que falle esta prueba, ya que se basa en una expansión masiva del gasto gubernamental y la planificación central. La mejor política, en EUA y más allá, es gravar las emisiones de carbono, lo que respalda ExxonMobil. Los 'chalecos amarillos' en Francia muestran lo difícil que eso será. Será necesario trabajar en el diseño de políticas que puedan obtener apoyo popular al devolver el efectivo recaudado al público en forma de compensar los recortes de impuestos. La industria de los combustibles fósiles se volvería más pequeña, el gobierno no crecería y las empresas serían libres de adaptarse como les parezca, incluso, aun ExxonMobil.

The Economist
09 Febrero 2019

Energía renovable y Lean: conexiones muy probables

Analizamos en este artículo la relación existente entre el Lean y las energías renovables, ambas con una potente capacidad transformadora, demostrada a lo largo del tiempo

O cambiamos o nos cambian. Desde hace 3.000 años con la aparición de la gran novedad tecnológica del aquel tiempo, el fuego, todo empezó a cambiar. Lo que supuso la primera forma de control de energía, fue a la postre la herramienta que sirvió para asegurar nuestra propia existencia y el inicio de un proceso de transformación que aun hoy en día continúa. Empezamos entonces a recorrer como especie dos caminos paralelos, uno el de la emisión de CO2 procedente de la combustión de recursos energéticos locales (eso si renovables) y la necesidad de hacerlo de la manera más eficiente y sistemática. Aquellos primeros congéneres nuestros tuvieron que empezar a preguntarse porque sucedía aquel pequeño milagro, y hacerlo posible cada día; tuvieron que aprender a sistematizar las diferentes etapas que daban lugar al fuego. Aquella forma de lo que luego descubrirían era energía que aportó calor y luz en esas largas, muy largas noches de invierno.

Algo parecido sucede hoy con el Lean que, salvando esos 3.000 años de distancia, es el fuego de la transformación de las organizaciones. El Lean aporta energía en forma de inspiración y guía a las empresas, en la larga, muy larga, carrera de la competencia global, en busca de la máxima eficiencia de los recursos productivos.

Y desde hace 3.000 años no hemos parado de cambiar. Hemos desarrollado miles de ideas y aplicado millones de veces aquellas sencillas cosas que hacen posible el milagro de la vida de las organizaciones. Si, cada día algo más, cada día algo mejor, cada día es una oportunidad para cambiar, adaptándonos a la nueva realidad eternamente transformadora. Podemos estar seguros que esta carrera por la máxima capacitación técnica no terminará nunca, como lo hizo y lo hace la propia selección natural de las especies, las organizaciones y los planetas. Nos relevaran nuevas generaciones hasta el fin de nuestro azul planeta, en el que por encima de todo debemos mantener vivo el fuego interior, la inquietud por el siempre mejor, siempre más rápido y siempre más.

Y así, mientras esta enorme bola de agua azul se mantenga con vida, no nos quedará más remedio que apostar de nuevo o seguir apoyando, las energías renovables como modo alternativo de aportar al sistema energético las condiciones para hacer posible que nuestro propio ciclo vital como seres humanos nunca se detenga. Ni más ni menos que asegurarnos que existen las condiciones, como sucede con el ciclo sin fin de la mejora de las organizaciones.

Es el momento
Cuando el horizonte político nacional e internacional se va aclarando poco a poco, solo nos resta preguntarnos ¿Y ahora qué?, ¿Volveremos, o no, a la dependencia de las energías convencionales para el desarrollo económico y social, cuyos impactos ambientales están sobradamente demostrados y a las políticas proteccionistas que impiden la pura competencia por criterios de eficiencia de las organizaciones?

Aparentemente será así si no somos capaces de vislumbrar el potencial transformador que ambas, Lean y Energías Renovables, llevan consigo. La primera, en especial, por su capacidad de contagiar tanto el día a día de los aspectos productivos, como por la ventaja competitiva que la organización puede obtener adoptándola como brújula o cayado, sobre el que la organización consigue transformarse orientándose a lo que de verdad es importante, sus clientes y hacerlo del modo más eficiente posible. El camino es claro con la luz del Lean y la realidad así nos lo reafirma cada día, en medio del tsunami tecnológico del momento (ayer, hoy, siempre).

Las segundas, por su poder de transformación desde el consumidor al productor, como forma de explicitar el propio compromiso individual y colectivo con nuestro futuro común. El problema sigue siendo que nosotros consumidores no nos responsabilizamos de los efectos ambientales de nuestro consumo. Debemos ser conscientes de que la energía viene de alguna parte. No, de Marte no viene todavía.

Ambas comparten igualmente otra característica muy importante, lo difícil, laborioso, complicado no solo de su elección, si no de mantener el compromiso con la elección realizada, mucho más allá del postureo y la auto-justificación. A cada momento surgen tentaciones para abandonar, caminos fáciles y cortos de llegar al mismo objetivo o no.

Mostremos y hagamos realidad nuestro compromiso, al menos no olvidando que existen, que están ahí como una opción lista para ser aprovechadas, para ser utilizadas, para ayudarnos a seguir evolucionando tanto como individuos como personas dentro de nuestras organizaciones en aras de objetivo común de Excelencia en un mundo excelente.

¡Sí señores, más energía renovable para poder seguir buscando la Excelencia con el Lean!.

Felipe Rebollo Gómez, ingeniero industrial, formador y consultor Lean
Interempresas
22 Noviembre 2016

Maple Energy pone en linea proyecto de planta de etanol y energía eléctrica de 37 MW en el Perú

Maple Energy, una empresa integrada de energía con activos en el Perú, ha anunciado que su planta de etanol se ha completado y esta produciendo tanto etanol como electricidad.

La operación comercial de la planta de energia de 37MW avaluada en $ 280 millones, ubicada en la Región Piura en la costa norte del Perú, inicialmente se había previsto para 2011, pero se retrasó hasta este año debido a una disputa con proveedores. Una disputa con uno de los proveedores todavía está en curso, pero la planta ha sido finalmente completada y está generando electricidad, dijo Maple.

La compañía espera aumentar gradualmente la cantidad de electricidad producida durante el tercer trimestre de 2012 - con el tiempo proporcionando energía suficiente para satisfacer los requisitos del proyecto de etanol, al tiempo que permite a Maple iniciar la venta del exceso de producción de electricidad a la red eléctrica nacional para fines del tercer trimestre de 2012.

Penta Tanks Terminals SA completó la instalación y puesta en marcha de las instalaciones de almacenamiento carga, transporte de etanol, cerca del puerto de Paita. Las instalaciones de carga y transporte marítimo, que forman parte de las instalaciones Penta, se espera que estén operativas durante el mes de agosto.

Primera exportación de etanol
Antes de que estas instalaciones inicien su funcionamiento, Maplee ha estado almacenando una porción sustancial del etanol grado combustible producido a partir del proyecto de etanol en los tanques de almacenamiento en las Instalaciones Penta. La compañía espera exportar su primer embarque de etanol en agosto.

Más de 165 mil toneladas de caña de azúcar han sido cosechadas y procesadas por la compañía desde que comenzó a procesar la caña de azúcar a finales de marzo de 2012. Maple espera aumentar la cantidad de caña de azúcar que extrae y procesos por día ya que la empresa sigue "elevando" el procesamiento de la caña de azúcar y la producción de etanol durante la fase inicial de operaciones, dijo. Esperan cosechar y procesar alrededor de 900.000 toneladas de caña de azúcar de su plantación durante el año 2012.

Maple "sigue participando en una disputa con uno de sus terceros proveedores " para el proyecto, la firma añadió. En 2012 los proveedores iniciaron los procedimientos de arbitraje como resultado de la controversia. Además, la empresa está tratando de poner en práctica ciertos remedios provisionales a través del sistema judicial peruano. "Aunque no se puede asegurar, Maple considera que tiene defensas meritorias para las reclamaciones presentadas por el proveedor, y la compañía tiene la intención de defender vigorosamente su posición", dijo Maple.

Renewable Energy Focus.com
24 July 2012

Laboratorio flotante para biocombustibles

En materia de diseño y arquitectura, el aprovechamiento del mar y las masas oceánicas es prácticamente un eje en las construcciones del mañana, con la distribución de casas flotantes que inclusive emplean energías renovables como medio de ganar espacios habitables, y como ayuda en la elaboración de biocombustibles, como veremos a continuación.

Se trata de una idea proyectada e impulsada por el Departamento de Energía de los Estados Unidos, en la que se comenzará a investigar una fuente de obtención de las algas marinas necesarias para la elaboración de biocombustibles, algo que por el momento no reemplazará al uso de los combustibles fósiles, pero que requiere mucho desarrollo.

Si bien en las zonas terrestres es prácticamente imposible equiparar esta potencial fuente energética, el desarrollo deriva a que se lleven hacia el medio del mar las fuentes de obtención de recursos energéticos, con el diseño y la elaboración de una cápsula flotante.

Este laboratorio flotará sobre la superficie marina y tendrá capacidad para hasta 4 científicos que, de ser aprobado este concepto, comenzarán a iniciar investigaciones sobre los biocombustibles elaborados a partir de estas algas, y ver si efectivamente es viable para los Estados Unidos

M&PFernandez, El Blog verde - Mayo 8, 2011